Постановление Московского городского суда от 26 октября 2016 г. N 4а-5410/16

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Гаврюшенко О.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 18 района Южное Бутово г.Москвы от 07 августа 2015 года и решение судьи Зюзинского районного суда г.Москвы от 03 августа 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 18 района Южное Бутово г.Москвы от 07 августа 2015 года Гаврюшенко О.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 03 августа 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Гаврюшенко О.И. - без удовлетворения.

В жалобе Гаврюшенко О.И. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу ссылаясь на то, что процессуальные документы подписала под психологическим давлением со стороны сотрудников ГИБДД; в процессуальных документах указаны разные адреса места их составления; в протоколе об административном правонарушении не указаны основания направления ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; в процессуальных документах указаны разные признаки алкогольного опьянения; о дате и времени судебного заседания она не была надлежащим образом извещена; дело рассмотрено неполно, необъективно, невсесторонне; по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны толковаться в ее пользу.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ) водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что 27 июля 2015 года в 01 час 10 минут Гаврюшенко О.И., управляя автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак ****, следовала в районе владения 1 стр.2 по ул. Поляны в городе Москве с признаками алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее по тексту Правила освидетельствования), Гаврюшенко О.И. 27 июля 2015 года в 01 час 20 минут было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого она отказалась.

В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил 01 февраля 2016 в 03 часа 20 минут Гаврюшенко О.И. 27 июля 2015 года в 01 час 25 минут была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ДПС.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Гаврюшенко О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было. Оснований полагать, что процессуальные документы Гаврюшенко О.И. подписала под давлением сотрудников полиции, не имеется.

Вопреки утверждению заявителя все протоколы применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении составлены по одному и тому же адресу: г. Москва, ул. Поляны, владение 2, стр.1, то есть на месте совершения ею административного правонарушения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Гаврюшенко О.И. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и названных выше Правил освидетельствования, участие понятых при совершении процессуальных действий должностным лицом обеспечено. Данные о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем оснований полагать, что понятые не присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, не имеется.

Каких-либо объективных данных об оказании на Гаврюшенко О.И. психологического давления со стороны сотрудников ГИБДД в изученных материалах не имеется и заявителем не представлено.

Довод о том, что в протоколе об административном правонарушении не указаны основания направления ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не может быть принят во внимание, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрено указание в протоколе об административном правонарушении выявленных признаков опьянения. Кроме того, выявленные у Гаврюшенко О.И. признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, указаны в иных протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Нельзя также признать состоятельным довод заявителя о том, что о месте и времени рассмотрения дела она не была надлежащим образом извещена.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья правомерно рассмотрел дело в отношении Гаврюшенко О.И. в ее отсутствие, так как о месте и времени судебного заседания, назначенного на 07 августа 2015 года в 12 часов 00 минут, Гаврюшенко О.И. была извещена инспектором ГИБДД, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется соответствующая запись, сделанная инспектором. С содержанием данного протокола Гаврюшенко О.И. была ознакомлена, копию протокола получила, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих графах протокола.

В связи с изложенным и принимая во внимание, что в назначенную дату Гаврюшенко О.И. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представила, дело об административном правонарушении было правомерно рассмотрено мировым судьей в ее отсутствие.

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено неполно, необъективно, невсесторонне, несостоятелен. Как следует из представленных материалов, мировой судья и судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Гаврюшенко О.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Гаврюшенко О.И., а также характер совершенного ею административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Гаврюшенко О.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Гаврюшенко О.И. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 18 района Южное Бутово г. Москвы от 07 августа 2015 года и решение судьи Зюзинского районного суда г.Москвы от 03 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гаврюшенко О.И. оставить без изменения, жалобу Гаврюшенко О.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова