Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Жидких Д.Г. в защиту Тошалиева Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 06 мая 2016 года и определение судьи Московского городского суда от 20 июля 2016 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 06 мая 2016 года гражданин Республики Узбекистан Дехконов М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с содержанием в специальном учреждении для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства УФМС России по г. Москве.
Определением судьи Московского городского суда от 20 июля 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства защитника Жидких Д.Г. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 06 мая 2016 года.
В настоящей жалобе защитник Жидких Д.Г. просит об отмене определение судьи Московского городского суда от 20 июля 2016 года и изменении постановления судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 06 мая 2016 года, ссылаясь на то, что его подзащитный является гражданином Республики Узбекистан Тошалиевым Н., а при задержании назвался Дехконовым М.Р.; 17 мая 2016 года Тошалиевым Н. в районный суд, вынесший постановление, было направлено заявление об исправлении описки, которое было возвращено ему с разъяснением о необходимости подать жалобу, в связи с чем срок обжалования был пропущен по уважительной причине.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу определение судьи Московского городского суда от 20 июля 2016 года подлежащим отмене.
В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращая жалобу заявителя, судья Московского городского суда в определении 20 июля 2016 года отметил, что с жалобой на постановление судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 06 мая 2016 года, копия которого была вручена Дехконову М.Р. в день его вынесения, защитник Жидких Д.Г. обратился в Московский городской суд только 03 июня 2016 года.
С таким выводом судьи Московского городского суда согласиться нельзя.
Как следует из материалов дела, 06 мая 2016 года судьей Зеленоградского районного суда города Москвы было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Дехконова М.Р., копия которого была вручена ему в тот же день (л.д. 19).
17 мая 2016 года Тошалиев Н. направил заявление об исправлении описки в указании фамилии и имени лица, привлеченного постановлением судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 06 мая 2016 года к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, ссылаясь при этом на то, что он является Тошалиевым Н., а при задержании назвался Дехконовым М.Р. (л.д. 20-22).
27 мая 2016 года судьей Зеленоградского районного суда города Москвы Тошалиеву Н. было разъяснено право последнего обратиться с жалобой на вышеуказанное постановление (л.д. 23), что и было сделано защитником 03 июня 2016 года (л.д. 24-28).
Из изложенного следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности и его защитник, добросовестно пользовались своими процессуальными правами, которыми наделены КоАП РФ, и имели намерения реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.
Судья Московского городского суда необоснованно, без учета всех обстоятельств, счел неуважительными причины пропуска защитником Жидких Д.Г. срока обжалования и не нашел оснований для его восстановления. Определение об отказе в восстановлении этого срока принято судьей Московского городского суда 20 июля 2016 года в нарушение требований ст.24.1 КоАП РФ без исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, при рассмотрении ходатайства защитника Жидких Д.Г. о восстановлении срока обжалования судьей Московского городского суда не были созданы необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая изложенное, определение судьи Московского городского суда от 20 июля 2016 года не может быть признано законным и подлежит отмене.
При указанных обстоятельствах жалоба Жидких Д.Г. в защиту Тошалиева Н. на постановление судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 06 мая 2016 года не может быть рассмотрена в порядке ст. 30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
определение судьи Московского городского суда от 20 июля 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника Жидких Д.Г. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 06 мая 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Дехконова М.Р. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Московский городской суд на стадию принятия к производству жалобы.
Заместитель председателя
Московского городского суда Е.М. Базькова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.