Постановление Московского городского суда от 14 сентября 2016 г. N 10-14500/16

Московский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Олихвер Н.И.,

при секретаре Адамовской А.А.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно судебного управления

прокуратуры г. Москвы Хрипунова А.М.,

защитника - адвоката Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N *** и ордер N ***,

осужденного Чернова Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чернова Н.Н. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2016 года, которым

Чернов Н.Н., судимый приговором Зюзинского районного суда города Москвы 04 декабря 2015 года за совершение 9 преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года,

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год. В соответствие с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 04 декабря 2015 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору от 04 декабря 2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключение под стражу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 20 июля 2016 года. Зачтено в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 05 мая по 19 июля 2016 года.

Гражданский иск потерпевшего Р. В.Т. удовлетворен, с Чернова Н.Н. в пользу потерпевшего Р. В.Т. в счет возмещения материального ущерба взыскано *** рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Чернова Н.Н. и адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы жалобы, просивших снизить Чернову Н.Н. наказание, мнение прокурора Хрипунова А.М., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

Приговором суда Чернов Н.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении 02 марта 2016 года чужого имущества, а именно в хищении велосипеда с велосипедными тросами, принадлежащие потерпевшему Р.В.Т., на общую сумму *** рублей. Также он признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении 24 марта 2016 года чужого имущества причинением значительного ущерба гражданину, а именно в хищении велосипеда, принадлежащего потерпевшей Ц.С.Н., стоимостью *** рублей.

Преступления им совершены в гор. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Чернов Н.Н. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Чернов Н.Н., не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор суда чрезмерно суровым. Указывает, что у него имеется мама пенсионер и инвалид, которая нуждается в его помощи и поддержке. Просит учесть изложенное и снизить наказание до минимально возможного.

Суд, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Как видно из протокола судебного заседания, в судебном заседании подсудимый Чернов Н.Н. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Чернов Н.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (т.1 л.д. 238). Данное ходатайство он добровольно поддержал в судебном заседании в присутствии своего адвоката и после консультации с ним, в связи с чем, рассмотрение дела было проведено в особом порядке с согласия государственного обвинителя и потерпевших, с соблюдением прав и законных интересов сторон.

Вина Чернова Н.Н. в совершении преступления установлена материалами дела, и его действиям суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав его действия за два преступления соответственно по ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Р.В.Т. и по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Ц.С.Н.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Как следует из приговора, при назначении Чернову Н.Н. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности Чернова Н.Н., в том числе те, на которые имеется ссылка в жалобе. Также судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено, что Чернов Н.Н. вину признал и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении мать-пенсионерку, её состояние здоровья, что Чернов Н.Н. на учетах в НД и ПНД не состоит, по обоим преступлениям явился с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Выводы суда о невозможности назначения наказания с применением положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними суд оснований не находит.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Выводы суда об отмене условного осуждения и о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется. Кроме того, суд первой инстанции обоснованно назначил Чернову Н.Н. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, данных о его личности.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судом не установлено.

При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Таким образом, суд считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 20 июля 2016 года в отношении Чернова Н.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Чернова Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: