Постановление Московского городского суда от 12 сентября 2016 г. N 10-14502/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы Хрипунова А.М.

адвоката Орлова М.Ю., представившего удостоверение N *** и ордер N ***,

при секретаре Судьиной О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Орлова М.Ю. на постановление Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 26 августа 2016 года, которым в отношении

Шиманского Р.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159УК РФ

продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 6-и месяцев, то есть по 29 сентября 2016 года.

Доложив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Орлова М.Ю., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Хрипунова А.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил

В производстве следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по Юго-Западному административному округу Главного Следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по гор.Москве Ш.К.С. находится уголовное дело N ***, возбуждённое 29 марта 2016 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

В тот же день Шиманский Р.И. был задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, и 31 марта 2016 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Постановлением Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 31 марта в отношении Шиманского Р.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, продлённая в судебном порядке по 29 августа 2016 года.

Срок предварительного следствия по данному делу продлён 17 августа 2016 года заместителем руководителя ГСУ СК РФ по гор.Москве на 2 месяца, всего до 7-и месяцев, то есть до 29 октября 2016 года.

Постановлением Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 26 августа 2016 года срок содержания Шиманского Р.И. под стражей в качестве меры пресечения продлён на 1 месяц, всего до 6-и месяцев, то есть по 29 сентября 2016 года.

В апелляционной жалобе адвокат Орлов М.Ю., не соглашаясь с принятым решением, считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона, Конституции РФ, норм Международного права, не основано на доказательствах, а доводы суда о необходимости продления Шиманскому Р.И. меры пресечения в виде содержания под стражей, содержат лишь домыслы и предположения. Указывает, что инкриминируемое Шиманскому Р.И. деяние следует рассматривать, как совершенное в сфере предпринимательской деятельности, однако суд проигнорировал доводы защиты и представленные материалы, свидетельствующие о совершении им гражданско-правовых сделок, не образующие признаки уголовного преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. По утверждению автора жалобы, удовлетворяя ходатайство следователя, судом не учтено, что прикрывая допущенную волокиту по делу, следствием в подтверждение своего обращения, представлено идентичные предыдущему обращению доводы, не содержащие предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований для содержания Шиманского Р.И. под стражей и данных, что при избрании ему иной меры пресечения, он может скрыться от следствия и суда, уничтожить доказательства, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, не имеется. По мнению адвоката Орлова М.Ю., судом не учтены данные о личности Шиманского Р.И., у которого имеется семья, постоянное место жительства и наличие социальных связей является гарантией обеспечения его явки в следственные органы по первому требованию. Обращает внимание, что ссылка суда на тяжесть предъявленного Шиманскому Р.И. обвинения, сама по себе не может являться основанием для содержания его под стражей и суд ничем не мотивировал в постановлении свой вывод о невозможности избрания Шиманскому Р.И. иной меры пресечения, какой мог бы быть домашний арест. Утверждает, что необоснованно длительное содержание Шиманского Р.И. под стражей нарушает его права и законные интересы, гарантированные ему Конституцией РФ, Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, и учитывая, что необоснованно длительное содержание его под стражей не отвечает требованиям защиты публичного интереса, которые не перевешивают требований уважения личной свободы, просит обжалуемое постановление суда отменить и избрать Шиманскому Р.И. меру пресечения в виде домашнего ареста по его месту жительства в гор.Москве, ул.Маршала Тимошенко, дом 17, корпус 1, кв.147.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 26 августа 2016 года в отношении Шиманского Р. И. о продлении ему срока содержания под стражей на 1 месяц, всего до 6-и месяцев, то есть по 29 сентября 2016 года.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён судьёй районного суда на срок до 6 месяцев.

Выводы суда о необходимости продления Шиманскому Р. И. срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, в связи с истечением у Шиманского Р. И. срока содержания под стражей 29 августа 2016 года, следователем Шевелевым К.С. в пределах предоставленных ему законом полномочий и в установленный срок, по согласованию с руководителем следственного органа, постановлением от 18 августа 2016 года возбуждено перед судом ходатайство о продлении Шиманскому Р. И. данной меры пресечения на 1 месяца, всего до 6-и месяцев, то есть по 29 сентября 2016 года, для выполнения указанных в ходатайстве, запланированных процессуальных и следственных действий.

Принимая решение о продлении Шиманскому Р. И. меры пресечения в виде содержания под стражей, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, запрашиваемый срок содержания Шиманского Р. И. под стражей не превышает 6 месяцев, и соответствует сроку предварительного следствия, продлённого для этих целей и по тем же основаниям по 29 августа 2016 года, следовательно, оно не противоречит требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости дальнейшего содержания Шиманского Р. И. под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при наличии обоснованных подозрений о причастности Шиманского Р. И. к инкриминируемым ему деяниям, но и наличием по делу указанных в постановлении предусмотренных ст.ст.97, 99 УПК РФ обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что при избрании Шиманскому Р. И. иной меры пресечения, он может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей, уничтожить доказательства, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Указанные обстоятельства, послужившие основанием для избрания Шиманскому Р. И. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, и согласно обоснованным выводам суда, необходимость в дальнейшем применении данной меры пресечения не отпала.

Оснований расценивать вменённые Шиманскому Р. И. деяния, как совершенные в предпринимательской деятельности, не имеется, а вопросы доказанности вины обвиняемых и квалификации их действий, не обсуждаются судом апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб на меру пресечения, и могут быть учтены судом при рассмотрении дела по существу.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Шиманского Р. И. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение Шиманского Р. И. также не препятствует содержанию его под стражей.

Данных о допущенной волоките по делу, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность принятого решения о продлении Шиманскому Р.И. срока содержания под стражей, не имеется.

Постановление Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 26 августа 2016 года о продлении Шиманскому Р. И. данной меры пресечения, вопреки доводам жалобы, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания и продления данной меры пресечения, обвинение Шиманскому Р. И. предъявлено согласно требованиям главы 23 УПК РФ, и оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, или изменение ему меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, в том числе на домашний арест по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

Постановление Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 26 августа 2016 года в отношении Шиманского Р.И. о продлении ему срока содержания под стражей на 1 месяц, всего 6-и месяцев, то есть по 29 сентября 2016 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Орлова М.Ю. без удовлетворения.

Председательствующий