Постановление Московского городского суда от 14 сентября 2016 г. N 10-14504/16

Московский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Олихвер Н.И.,

при секретаре Адамовской А.А.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно судебного управления

прокуратуры г. Москвы Хрипунова А.М.,

защитника - адвоката Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N *** и ордер N ***,

осужденного Корчагина С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Корчагина С.В. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2016 года, которым

Корчагин С.В., судимый 07 июня 2011 года Чертановским районным судом города Москвы (с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 02 мая 2012 года) по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на пять лет шесть месяцев, освобожден 29 февраля 2016 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключение под стражу - оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 13 июля 2016 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вынесения приговора, с момента фактического задержания - с 14 мая по 12 июля 2016 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Корчагина С.В. и адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Хрипунова А.М., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

Приговором суда Корчагин С.В. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества - сумки с находившимся в ней имуществом на сумму *** рубля *** копейки, принадлежащим потерпевшей М.Ш.И. При попытке скрыться с похищенным с места преступления, был задержан.

Преступление им совершено 13 мая 2016 года в гор. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Корчагин С.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Корчагин С.В., не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор суда чрезмерно суровым. Указывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет ряд хронических заболеваний, однако суд не применил положения ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Просит учесть изложенное и назначить ему более мягкое наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Как видно из протокола судебного заседания, в судебном заседании подсудимый Корчагин С.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Корчагин С.В. (л.д. 143) заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он добровольно поддержал в судебном заседании в присутствии своего адвоката и после консультации с ним, в связи с чем, рассмотрение дела было проведено в особом порядке с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, с соблюдением прав и законных интересов сторон.

Вина Корчагина С.В. в совершении преступления установлена материалами дела, и его действиям суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав его действия по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, что не оспаривается и самим осужденным.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Как следует из приговора, при назначении Корчагину С.В. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности Корчагина С.В., что он вину признал полностью и раскаялся в содеянном, страдает рядом хронических заболеваний, что судом признано в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающим наказание обстоятельством судом первой инстанции обоснованно признан рецидив преступления, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за совершение умышленного особо тяжкого преступления, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы. Выводы суда об отсутствие оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, в приговоре мотивированы, не согласиться с ними суд апелляционной инстанции оснований не находит. Кроме того, суд первой инстанции обоснованно назначил Корчагину С.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о его личности и наличия рецидива преступления.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судом не установлено.

При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Таким образом, суд считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 13 июля 2016 года в отношении Корчагина С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Корчагина С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: