Постановление Московского городского суда от 25 октября 2016 г. N 10-15158/16

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

при секретаре Суановой Т.М.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

защитника - адвоката Новиковой Н.Л. , обвиняемого Грачева И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Новиковой Н.Л. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2016 г., которым

Грачеву И**** А****, **** года рождения, уроженцу ****, гражданину ****, зарегистрированному по адресу ****, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ , избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 14 ноября 2016 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав объяснения адвоката Новиковой Н.Л. и обвиняемого Грачева И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю. , полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Уголовное дело возбуждено 15 сентября 2016 года в отношении Грачева И.А. по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ.

В качестве подозреваемого в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ 15 сентября 2016 г. в 16-00 ч. был задержан Грачев И.А.

15 сентября 2016 г. Грачеву И.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ.

16 сентября 2016 г. удовлетворено ходатайство следователя и Грачеву И.А. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца.

В апелляционной жалобе адвокат Новикова Н.Л. ставит вопрос об отмене судебного постановления, считает постановление суда незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что задержание Грачева И.А. было произведено с нарушением, фактически он был задержан 14 сентября 2016 г. Указывает на несоответствие номеров уголовного дела на процессуальных документах. Считает, что постановление суда вынесено с нарушением положений ч.4 ст. 7, ч.1 ст. 108 УПК РФ. Выводы суда о том, что Грачеву И.А. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, не подтверждены конкретными фактическими обстоятельствами. Ссылается на то, что следствие не представило в суд данных , подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для избрания Грачеву И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Выводы суда о том, что Грачев И.А. может скрыться, воспрепятствовать производству по делу, защитник считает необоснованными. Суд фактически не учел обстоятельства, характеризующие личность Грачева И.А., который является гражданином РФ, проживает в г. Москве, не судим, работает, ухаживает за больной матерью. Предлагает постановление суда в отношении Грачева И.А. отменить.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи в отношении Грачева И.А. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Грачеву И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Грачев И.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к особо тяжким, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

С целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние, Грачев И.А. может скрыться. Находясь на свободе, Грачев И.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В представленных материалах, имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности Грачева И.А. к инкриминируемому преступлению: материалы оперативно-розыскного мероприятия, протокол очной ставки со свидетелем, который указывает на Грачева И.А.. как на лицо, сбывшее ему наркотическое средство. Задержание Грачева И.А. произведено 15 сентября 2016 года в 16-00 ч. , о чем составлен соответствующий протокол. Порядок предъявления обвинения Грачеву И.А. соблюден. Указание в некоторых процессуальных документах неправильного номера уголовного дела является очевидной технической ошибкой.

Предварительное следствие по уголовному делу находится на этапе, связанном с выполнением комплекса неотложных следственных действий по сбору и закреплению доказательств, чему Грачев И.А. находясь на свободе, будет иметь возможность воспрепятствовать.

Судебное решение в отношении Грачева И.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом судья располагал сведениями о личности Грачева И.А. , в том числе о наличии у него постоянного места жительства на территории РФ в г. Москве, семейном положении, и в совокупности с представленными материалами, сделал правильный вывод о невозможности избрания Грачеву И.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

В судебном заседании не было получено данных о том, что по состоянию здоровья Грачев И.А. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя об избрании Грачеву И.А. меры пресечения виде заключения под стражу судом не было допущено. Судебное решение в достаточной степени мотивировано.

Таким образом, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2016 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Грачева И**** А**** оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Новиковой Н.Л. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий