Постановление Московского городского суда от 17 октября 2016 г. N 10-15279/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Новиковой А.П.

с участием прокурора отдела прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В.

обвиняемого Александрова В.Б.

защитника - адвоката Подхватилина В.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 17 октября 2016 года апелляционную жалобу обвиняемого Александрова В.Б.

на постановление Тверского районного суда города Москвы от 20 сентября 2016 года о продлении срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 05 месяцев 06 суток, то есть до 21 ноября 2016 года в отношении

Александрова В.Б.,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,б" ч.4 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения обвиняемого Александрова В.Б. и защитника - адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного следствия Александров В.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п "а,б" ч.4 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело было возбуждено 18 июня 2015 года заместителем начальника 4 отдела СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ. В настоящее время срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 21 декабря 2016 года.

15 июня 2016 года в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Александров В.Б. 16 июня 2016 года Александрову В.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,б" ч.4 ст. 158 УК РФ. Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 17 июня 2016 года в отношении Александрова В.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 15 августа 2016 года. Постановлением того же суда от 11 августа 2016 года срок содержания под стражей Александрова В.Б. продлен на 1 месяц 6 суток, то есть до 3 месяцев 06 суток, а именно до 21 сентября 2016 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2016 года срок содержания под стражей Александрова В.Б. продлен на 2 месяца, а всего до 05 месяцев 06 суток, то есть до 21 ноября 2016 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Александров В.Б. выражает не согласие с постановлением считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением закона и подлежащим отмене, утверждает, что выводы суда о продлении срока содержания под стражей Александрова не подтверждены материалами, рассмотренными в судебном заседании, и выводы суда основаны лишь на тяжести предъявленного обвинения, считает, что выводы суда о наличии оснований для продления срока содержания под стражей не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и не подтверждаются реальными, обоснованными и достоверными сведениями, утверждает, что суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, а также допустил нарушения уголовно-процессуального закона, не дал оценку тому в какой степени изменились обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, в частности то, что им (Александровым) даны полные и объективные показания, в которых, помимо признания вины, сообщено о преступных действиях иных лиц, обращает внимание на то, что им было направлено на имя прокурора г. Москвы ходатайство о заключении досудебного соглашения, новых же оснований, свидетельствующих о необходимости сохранения меры пресечения и невозможности избрания более мягкой меры пресечения суду не представлено, кроме того, считает, что суд не учел обстоятельства, исходя из п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 года N 41, автор жалобы утверждает, что судом не проверена обоснованность утверждения следствия о невозможности окончания предварительного расследования по объективным причинам, обвиняемый ссылается на позицию Европейского суда по вопросу продления срока содержания под стражей и просит постановление суда отменить, вынести новое судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста либо залога.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Александрова В.Б. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Александрова В.Б. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Александрова В.Б. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Александрову В.Б. обвинения, а именно Александров обвиняется в совершении тяжкого преступления, не все лица, причастные к которому в настоящее время установлены следствием, данные о личности Александрова, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения, личности обвиняемого, который зарегистрирован постоянно в регионе значительно удаленном от места проведения предварительного расследования, по месту регистрации не проживает, доказательств, подтверждающих наличие у него постоянного, официального источника дохода не имеется и конкретных обстоятельств настоящего дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей Александрова В.Б. является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания считать, что Александров В.Б., находясь на свободе, может скрыться, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. Суд апелляционной инстанции с учетом изложенного, не усматривает оснований для изменения Александрову В.Б. меры пресечения на иную более мягкую.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Александрова В.Б. подозрения в причастности к совершению преступления.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Александров не может содержаться под стражей, в представленных материалам не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции представлено не было.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2016 года, которым продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 05 месяцев 06 суток, то есть до 21 ноября 2016 года в отношении обвиняемого Александрова В.Б. - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Александрова В.Б. - без удовлетворения.

Судья: