Постановление Московского городского суда от 05 октября 2016 г. N 10-15329/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой О.В.,

при секретаре Новиковой А.П.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Радина А.В.,

осужденного Пепеляева А.А.,

адвоката Сакмарова П.С., представившего удостоверение N *** и ордер N**** года,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пепеляева А.А. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 26 июля 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования приговора суда от 12 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи Шаровой О.В., пояснения осужденного Пепеляева А.А., его защитника - адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Радина А.В., полагавшим необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

12 мая 2016 года приговором Тверского районного судка г.Москвы Гуткевич **, Боровков **, Пепеляев **, осуждены за совершение 10 преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст. 164 УК РФ.

В отношении Пепеляева А.А. приговором суда изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение по стражу, взят под стражу в зале суда. Приговор суда вручен осужденному Пепеляеву А.А. 20 мая 2016 года.

На приговор суда осужденным Пепеляевы А.А. подана жалоба 22 июня 2016 года с ходатайством о восстановлении срока его обжалования, поименованная как надзорная жалоба, адресованная в Московский городской суд. Указанная жалоба 6 июля 2016 года N**возвращена судьей Московского городского суда без рассмотрения, с разъяснением осужденному Пепеляеву А.А. порядка принесения кассационной жалобы, установленным ст. 401.4 УПК РФ, а также порядка восстановления срока апелляционного обжалования, указанного в ст. 389.5 УПК РФ с указанием об обращении в суд, постановивший приговор для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. 13.07.2016 года осужденным Пепеляевым А.А. подано соответствующее ходатайство о восстановлении срока обжалования приговор суда в Тверской районный суд г.Москы.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 26 июля 2016 года осужденному Пепеляеву А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования приговора Тверского районного суда г.Москвы от 12 мая 2016 года.

В апелляционной жалобе осужденный Пепеляев А.А., не соглашаясь с постановлением суда, находит его незаконным, просит учесть то, что он является юридически неграмотным лицом, защитником ему не был разъяснен порядок обжалования приговора суда, получил приговор по истечении срока его обжалования -26.05.2016 года.

Просит отменить постановление суда, восстановить срок обжалования приговора Тверского районного суда г.Москвы от 12 мая 2016 года.

Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Между тем эти требования закона судом не соблюдены.

Согласно ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ такое постановление судьи может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить это постановление и рассмотреть поданную апелляционную жалобу.

В соответствии уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации право на пересмотр приговора гарантируется тем, что, с одной стороны, осужденному предоставляется свобода обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в отношении его приговор по любому основанию и мотиву (ст. 389.1 УПК РФ) и, с другой стороны, на суд апелляционной инстанции возлагается обязанность принять и рассмотреть по существу принесенную осужденным жалобу, проверив при этом законность и обоснованность приговора.

Лишение заинтересованных лиц права добиваться исправления возможных ошибок, допущенных судом при постановлении приговора, препятствует полной реализации положений Конституции Российской Федерации, которые гарантируют право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2), а также эффективному выполнению судебными органами международных обязательств Российской Федерации в сфере защиты прав человека в уголовном судопроизводстве.

Так, согласно положениям ст. 389.4 ч. 1 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с положениями ст. 130, ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ восстановить сроки обжалования судебного решения суд вправе в случае их пропуска по уважительным причинам.

При этом, уголовно-процессуальное законодательство не содержит перечня обстоятельств, которые могут быть признаны уважительно причиной пропуска срока обжалования судебного решения.

Наличие таких обстоятельств устанавливается судом на основе исследования фактических обстоятельств дела и подтверждающих их доказательств.

Согласно материалам дела, копия приговора от 12 мая 2016 года осужденному Пепеляеву А.А. вручена 20 мая 2016 года, о чем имеется соответствующая расписка.

Соответственно, срок обжалования приговора истек 30 мая 2016 года.

21 июня 2016 года Пепеляевым А.А. подана жалоба поименованная им как надзорная с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, в котором указана в качестве уважительной причины пропуска этого срока - юридическая неграмотность лица.

Даная жалоба 6 июля 2016 года N*** возвращена судьей Московского городского суда без рассмотрения, с разъяснением осужденному Пепеляеву А.А. порядка принесения кассационной жалобы, установленным ст. 401.4 УПК РФ, а также порядка восстановления срока апелляционного обжалования, указанного в ст. 389.5 УПК РФ с указанием об обращении в суд, постановивший приговор для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. 13.07.2016 года осужденным Пепеляевым А.А. подано соответствующее ходатайство о восстановлении срока обжалования приговор суда в Тверской районный суд г.Москы.

Отказывая Пепеляеву А.А. в удовлетворении его ходатайства, суд в постановлении от 26 июля 2016 года сослался на доводы осуждённого, указанные в тексте жалобы, а также сроки предоставления заявителем ходатайства о восстановлении срока обжалования судебного решения, поэтому указанная осужденным Пепеляевым А.А. причина не признана судом первой инстанции уважительной.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел специфику избранной именно приговором суда в отношении осужденного Пепеляеву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Не учел суд и имеющиеся в деле документальные сведения о том, что Пепеляев А.А. обращался с жалобой на состоявшейся приговора суда и восстановлении срока для его обжалования.

Наряду с чем, следует отметить, что отказывая осужденному Пепеляеву А.А. в принятии к рассмотрению жалобы на приговор, суд не принял во внимание, что в период подачи жалобы, хотя и с нарушением установленных сроков, уголовное дело находилось в суде первой инстанции в стадии подготовки к апелляционному обжалованию в вышестоящем суде по жалобе других лиц.

При изложенных обстоятельствах, в целях обеспечения конституционно-правовых и международно-обусловленных прав осужденного, а также требований действующего законодательства, суд апелляционной инстанции считает, что срок апелляционного обжалования приговора Тверского районного суда г.Москвы от 12 мая 2016 года пропущен осужденным Пепеляевым А.А. по уважительной причине, что не учтено и не проверено судом первой инстанции, в связи с чем срок обжалования подлежит восстановлению, а постановление суда - отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.5, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 26 июля 2016 года, которым возвращена апелляционная жалоба осужденного Пепеляева *** на приговор Тверского районного суда г.Москвы от 12 мая 2016 года ввиду пропуска срока на обжалование, отменить.

Восстановить Пепеляеву *** срок на апелляционное обжалование приговора Тверского районного суда г.Москвы от 12 мая 2016 года.

Апелляционную жалобу Пепеляева А.А. удовлетворить.

Председательствующий