Постановление Московского городского суда от 12 октября 2016 г. N 10-15512/16

Московский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Гривко О.Н.,

при секретаре Новиковой О.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно судебного управления прокуратуры г. Москвы Махова А.Э.,

осуждённой Тимошенко В.С.,

защитника - адвоката Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N *** и ордер N***,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Трякина П.С. и апелляционной жалобе осуждённой Тимошенко В.С. на приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 19 мая 2016 года, которым

Тимошенко В.С., ранее не судимая,

осуждена по ч.1 ст.318 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 19 мая 2016 года, зачтено в срок отбытия наказания время задержания и предварительного содержания под стражей с 10 марта 2016 года по 18 мая 2016 года. Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

Доложив содержание приговора, доводы апелляционного представления государственного обвинителя и апелляционной жалобы осуждённой, выслушав выступления осуждённой Тимошенко В.С. и адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы жалобы и апелляционного представления, мнение прокурора Махова А.Э., полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного преставления, суд

установил:

Приговором суда Тимошенко В.С. признана виновной в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 08 марта 2016 года в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тимошенко В.С. виновной себя в совершённом преступлении признала полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Трякин П.С., не оспаривая доказанность вины осуждённой, считает, что суд необоснованно не зачёл в срок отбытия наказания время фактического задержания Тимошенко В.С. один день - 09 марта 2016 года, просит зачесть Тимошенко В.С. в срок отбывания наказания этот срок и исключить из описательно-мотивировочной части приговора, на 9-й его странице, указание на совершение Тимошенко В.С. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

В апелляционной жалобе осуждённая Тимошенко В.С., не оспаривая фактические обстоятельства произошедшего, доказанность виновности и квалификацию содеянного, считает приговор суда чрезмерно суровым. Просит не учитывать состояние алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего её наказание. Обращает внимание суда, что она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, принесла свои извинения потерпевшему. Просит проявить суд снисхождение, учесть, что она ранее не привлекалась к уголовной ответственности, на учётах в НД и ПНД не состоит. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы просит изменить обжалуемый приговор, смягчить назначенное ей наказание.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о виновности осуждённой Тимошенко В.С. в совершении инкриминируемого ей преступления, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых, относимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, а именно: показаниями потерпевшего, сотрудника полиции В.А.А., свидетелей Р.Е.В. и И.С.П., самой осуждённой Тимошенко В.С., протоколом осмотра записей камер видеонаблюдения, расположенных в помещении ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы, зафиксировавших действия Тимошенко В.С. по нанесению ударов сотруднику полиции, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у потерпевшего В.А.А. зафиксированы множественные раны лица, которые не повлекли расстройства здоровья, а также другими письменными доказательствами, которые исследовались в судебном заседании, подробно изложены в приговоре и не оспариваются как стороной защиты, так и стороной обвинения. Все доказательства надлежащим образом проверены и оценены судом.

Суд первой инстанции непосредственно исследовал все представленные стороной обвинения доказательства, дав им надлежащую оценку в приговоре, приведя мотивы, по которым он принял их, как имеющие юридическую силу. Все приведённые в приговоре доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Приведённые судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств, суд апелляционной инстанции находит соответствующими закону и материалам дела.

Юридическая квалификация действий Тимишенко В.С. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, является верной, не оспаривается самой осуждённой и сомневаться в её правильности у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Как видно из протокола судебного заседания, в судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Судом уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судом апелляционной инстанции не установлено, и оснований для отмены приговора не имеется.

Наказание, назначенное осуждённой Тимошенко В.С. в виде реального лишения свободы, вопреки доводам жалобы, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям её исправления, оно назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, а также данных о личности виновной, имеющегося по делу смягчающего наказания обстоятельства, а также отягчающего, а именно, совершение Тимошенко В.С. преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое вопреки доводам жалобы, признано таковым обоснованно. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, суд обоснованно не усмотрел, с чем суд апелляционной инстанции соглашается. Судом учтено, что Тимошенко В.С. свою вину в совершённом преступлении признала полностью, а то, что она принесла свои извинения потерпевшему В.А.А., отражено в протоколе судебного заседания.

Выводы суда о необходимости назначения Тимошенко В.С. наказания в виде лишения свободы, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. В соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом обстоятельств совершения преступления, данных о личности осуждённой, суд первой инстанции обоснованно назначил Тимошенко В.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, в срок отбытия наказания Тимошенко В.С. должен быть зачтён один день предварительного содержания её под стражей, а именно 09 марта 2016 года, когда Тимошенко В.С. была задержана в порядке ст.91 УПК РФ, а также из описательно-мотивировочной части приговора, лист 9 абзац 2, подлежит исключению указание на совершение осуждённой преступления небольшой тяжести поскольку, преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ относится к категории средней тяжести, в связи с чем приговор суда в этой части подлежит изменению.

Иных оснований для изменения приговора, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит. Оснований для смягчения назначенного Тимошенко В.С. наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 19 мая 2016 года в отношении Тимошенко В.С. - изменить.

Зачесть в срок отбывания наказания Тимошенко В.С. время её предварительного содержания под стражей в период с 09 марта 2016 года по 18 мая 2016 года, исключить из описательно-мотивировочной части приговора, лист 9 абзац 2, указание на совершение Тимошенко В.С. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

В остальной части приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 19 мая 2016 года в отношении Тимошенко В.С. - оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить, апелляционную жалобу осуждённой - оставить без удовлетворения.

Судья О.Н. Гривко