Постановление Московского городского суда от 26 сентября 2016 г. N 10-15521/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Алисова И.Б.,

при секретаре Герцене А.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Хрипунова А.М.,

осужденного Ерункова Е.В.,

защитника - адвоката Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N909 и ордер N541 от 26 сентября 2016 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 23 августа 2016 года, которым

Ерунков Е.В., __.., судимый:

- 10 августа 2006 года Черёмушкинским районным судом города Москвы по ч.1 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 30 ноября 2010 года по отбытии срока наказания;

- 21 марта 2012 года Черёмушкинским районным судом города Москвы по ч.1 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 (15 преступлений), ч.1 ст.161 УК РФ, ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25 октября 2012 года Черёмушкинским районным судом города Москвы по п. "в" ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30, п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 24 июня 2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

осужден к лишению свободы:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на срок 1 год;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении Матвеева А.В.) на срок 3 года;

- за каждое из четырех преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года и 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ на срок 2 года и 4 месяца.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание Ерункову Е.В. назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 4 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ерункову Е.В.постановлено исчислять с 23 августа 2016 года. В срок отбытия наказания зачтено время задержания и содержания под стражей с 17 января по 23 августа 2016 года.

Мера пресечения Ерункову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя в виде заключения под стражу.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, а также гражданские иски потерпевших Шереметьева А.А. и Матвеева А.В.

Изложив существо приговора, доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, заслушав выступления осужденного Ерункова Е.В. и защитника - адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Хрипунова А.М., полагавшего приговор законным, обоснованным и справедливым, суд

установил:

Ерунков признан виновным:

в краже имущества Л.А.Н. на сумму 9 000 рублей, совершенной 25 декабря 2015 года;

в краже имущества П.А.В. на сумму 3 000 рублей, совершенной 15 января 2016 года;

в краже имущества М.С.М.о. на сумму 7 500 рублей, причинившей потерпевшему значительный ущерб, совершенной 3 января 2016 года;

в краже имущества С.Е.В. на сумму 15256 рублей, причинившей потерпевшей значительный ущерб, совершенной 5 января 2016 года;

в краже имущества Ш.А.А. на сумму 12 000 рублей, причинившей потерпевшему значительный ущерб, совершенной 11 января 2016 года;

в краже имущества М.А.В. на сумму 5 500 рублей, причинившей потерпевшему значительный ущерб, совершенной 12 января 2016 года;

в краже имущества Е.И.В. на сумму 7 000 рублей, причинившей потерпевшему значительный ущерб, совершенной 15 января 2016 года;

в покушении на кражу имущества У.В.Э. на сумму 7 000 рублей, причинившей значительный ущерб потерпевшему, совершенной 17 января 2016 года, однако не доведенной до конца по не зависящим от него обстоятельства - в связи с задержанием.

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Ерунков Е.В., выражая несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и указывает, что одно из деяний, из инкриминируемых ему, декриминализировано, категория тяжести другого снижена до небольшой тяжести, преступление по эпизоду в отношении Матвеева А.В. не окончено; обращает внимание на имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, ухудшение состояния здоровья, в связи с чем просит применить в отношении него ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шумило Н.В., считая приговор в отношении Ерункова законным и обоснованным, а назначенное наказание соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам содеянного и данным о личности осужденного, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон и проверив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Приговор в отношении Ерункова постановлен по его ходатайству, в связи с согласием с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и потерпевших без проведения судебного разбирательства.

При этом судом соблюдены как основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, так и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Ерункова по каждому эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При этом, вопреки доводам осужденного, в связи с изменением законодательства уголовное дело по эпизоду преступления в отношении Сидорина В.А. (кража на сумму 2 тыс.рублей) прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления; содеянное Ерунковым по эпизоду в отношении П.А.В. (кража на сумму 3 тыс.рублей) переквалифицировано с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ; по эпизоду в отношении М.А.В. оснований для переквалификации содеянного не имеется, поскольку осужденный согласился и в данной части с объемом предъявленного обвинения и квалификацией своих действий.

При производстве предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения, не выявлено. Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Наказание Ерункову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: явка с повинной, признание вины и чистосердечное раскаяние. Кроме того, судом принято во внимание состояние здоровья Ерункова.

Вместе с тем, в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст.ст. 64 и 73 УК РФ обоснованны; мотивы принятого решения изложены приговоре, не согласиться с которыми суд оснований не находит.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд находит назначенное осужденному наказание соразмерным содеянному и справедливым, соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 23 августа 2016 года в отношении Ерункова Е.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: