Постановление Московского городского суда от 26 сентября 2016 г. N 10-15522/16

Московский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Олихвер Н.И.,

при секретаре Герцене А.В.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно судебного управления

прокуратуры г. Москвы Хрипунова А.М.,

защитника - адвоката Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N 909 и ордер 542 от 26 сентября 2016 года;

осужденного Хаджиматова А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Хаджиматова А.Б. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2016 года, которым

Хаджиматов А.Б., _.., несудимый,

осужден по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 16 августа 2016 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания с 17 марта по 15 августа 2016 года.

Доложив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Хаджиматова А.Б. и адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Хрипунова А.М., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

Приговором суда Хаджиматов А.Б. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении 05 марта 2016 года чужого имущества из одежды, находившейся на потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в хищении из кармана брюк, надетых на потерпевшем А.М.К. банковской карты на имя потерпевшего, и хищении 72500 рублей с указанной банковской карты, принадлежащей потерпевшему А. М.К.

Преступление им совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Хаджиматов А.Б. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Хаджиматов А.Б., не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор суда незаконным в части назначенного наказания. Указывает, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, полно и добровольно возместил причиненный ущерб, приговор постановлен в особом порядке, ранее не судим, у него малолетний ребенок. Просит приговор суда изменить и назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Как видно из протокола судебного заседания, в судебном заседании подсудимый Хаджиматов А.Б. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Хаджиматов А.Б. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он добровольно поддержал в судебном заседании в присутствии своего адвоката и после консультации с ним, в связи с чем, рассмотрение дела было проведено в особом порядке с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, с соблюдением прав и законных интересов сторон.

Вина Хаджиматова А.Б. в совершении преступления установлена материалами дела, и его действиям суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав его действия по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Как следует из приговора, при назначении Хаджиматову А.Б. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности Хаджиматова А.Б., в том числе те, на которые имеется ссылка в жалобе, что он вину признал и раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, на иждивении имеет малолетнего ребенка, полное добровольное возмещение ущерба, что судом признано в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Выводы суда о невозможности назначения наказания с применением положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними суд оснований не находит.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Кроме того, суд первой инстанции обоснованно назначил Хаджиматову А.Б. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, данных о его личности.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судом не установлено.

При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Таким образом, суд считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 16 августа 2016 года в отношении Хаджиматова А.Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Хаджиматова А.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий: