Постановление Московского городского суда от 26 сентября 2016 г. N 10-15643/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Олихвер Н.И.,

при секретаре Герцене А.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Хрипунова А.М.,

защитника - адвоката Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N 909 и ордер N 543 от 26 сентября 2016 года;

осужденного Цветкова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Цветкова А.С. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2016 года, которым

Цветков А.С., ___., судимый:

- 03 июля 2007 года Преображенским районным судом города Москвы по п. "г" ч.2 ст. 161; п. "в" ч.2 ст. 158; п. "в" ч.2 ст. 158; п. "в" ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 161; п. "в" ч.2 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. "в" ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 161; ч.1 ст. 161; ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 28 марта 2011 года по отбытии срока наказания;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения избрана в виде заключения под стражей, в зале суда взят под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с 15 августа 2016 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Доложив содержание приговора и доводы жалобы, выслушав выступления осужденного Цветкова А.С. и адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Хрипунова А.М., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

Приговором суда Цветков А.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства гашиша массой не менее 18,2 грамма, т.е. в значительном размере.

Преступление им совершено в г. Москве в июне 2016 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Цветков А.С., не оспаривая квалификацию содеянного, считает назначенное наказание суровым. Считает, что суд не обоснованно не применил положения ст. 61 УК РФ, поскольку он вину признал, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет двоих малолетних детей, __., и указанные обстоятельства, по его мнению, могут служить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ. Просит приговор суда изменить, и назначить более мягкое наказание.

Суд, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Как следует из протокола судебного заседания, в судебном заседании подсудимый Цветков А.С. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Цветков А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.152). В судебном заседании он добровольно поддержал его в присутствии своего адвоката и после консультации с ним, и рассмотрение дела было проведено в особом порядке с согласия государственного обвинителя, с соблюдением прав и законных интересов сторон.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Вина Цветкова А.С. в совершении вмененного ему органами следствия преступления установлена материалами дела, и его действиям суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку, квалифицировав действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, что не оспаривается самим осужденным и его защитником.

Как следует из приговора, при назначении Цветкову А.С. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции принял во внимание признание вины и раскаяние в содеянном, наличие ребенка 2012 года рождения, положительную характеристику с места жительства, наличие хронических заболеваний, на иждивении ребенка супруги от первого брака, ___.., что его супруга не работает, ухаживает за детьми и нуждается в его материальной поддержке, признав указанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание. Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно установлен рецидив преступления, поскольку Цветков А.С. совершил умышленное преступление в период неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленных тяжких и средней тяжести преступлений, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы. Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ обосновано и в приговоре отражены мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции не согласиться оснований не находит.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Кроме того, суд первой инстанции обоснованно назначил Цветкову А.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о его личности, а также наличия рецидива преступления.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судом апелляционной инстанции не установлены.

При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Вопреки доводам жалобы осужденной, судебная коллегия считает, что признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний, не влекут назначение наказания ниже низшего предела санкции или более мягкого наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении Цветкову А.С. положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ст. 73 УК РФ, по делу не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2016 года в отношении Цветкова А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Цветкова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: