Постановление Московского городского суда от 04 октября 2016 г. N 10-16041/16

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А.,

при секретаре Суановой Т.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.,

адвоката Князевой Е.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 04 октября 2016 года

апелляционное представление помощника Таганского межрайонного прокурора г. Москвы Иванова А.А.

на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 08 августа 2016 года,

которым уголовное дело в отношении:

Ниязалиева Х****** А****** о******, ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, с ****** образованием, ******, имеющего ****** детей ****** годов рождения, работающего ****** в ООО "******", зарегистрированного по адресу: ******, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ -

- направлено по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы.

Мера пресечения Ниязалиеву Х.А. оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., мнение прокурора Якубовской Т.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления, полагавшей обжалуемое постановление отменить, уголовное дело в отношении Ниязалиева Х.А. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, объяснения адвоката Князевой Е.Л., согласившейся с доводами апелляционного представления, суд

установил:

Органами предварительного следствия Ниязалиев Х.А. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, а именно: в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнение им своих должностных обязанностей, а также в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, имевших место 5-6 июня 2016 года по адресу: ******, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 08 августа 2016 года данное уголовное дело направлено по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы на основании ст. 32 УПК РФ, по месту совершения преступления.

При этом суд указал, что из материалов уголовного дела и обвинительного заключения следует, что инкриминируемые Ниязалиеву Х.А. преступления совершены по адресу: ******.

Согласно списку распределенных между районными судами г. Москвы территорий, указанный адрес относится к юрисдикции Тверского районного суда г. Москвы.

С учетом указанных обстоятельств, а также закрепленного в Конституции РФ права каждого на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом, уголовное дело по обвинению Ниязалиева Х.А., по мнению суда, не может быть рассмотрено Таганским районным судом г. Москвы и подлежит направлению по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы.

На данное постановление суда принесено апелляционное представление:

- государственным обвинителем Ивановым А.А., который ставит вопрос об отмене постановления суда от 08.08.2016 г.

При этом указывает, что постановление суда незаконно и необоснованно, поскольку адрес, по которому совершены инкриминируемые Ниязалиеву Х.А. преступления, а именно: ******, согласно списку распределенных между районными судами г. Москвы территорий, относится к юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное рассмотрение.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Данные требования уголовно-процессуального закона при решении вопроса о подсудности уголовного дела в отношении Ниязалиева Х.А. судом не соблюдены.

При решении вопроса о подсудности уголовного дела в отношении Ниязалиева Х.А. суд ошибочно пришел к выводу о том, что указанное в обвинительном заключении место совершения преступления - ******, относится к юрисдикции Тверского районного суда г. Москвы, в то время как указанный адрес относится к юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное рассмотрение со стадии назначения судебного разбирательства, в ходе которого суду надлежит рассмотреть данное уголовное дело с соблюдением требований УПК РФ и по итогам его рассмотрения принять законное, обоснованное и справедливое решение.

Оснований для изменения ранее избранной Ниязалиеву Х.А. меры пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20,

389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 08 августа 2016 года, которым уголовное дело в отношении Ниязалиева Х****** А****** о****** направлено по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы - отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии назначения, апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить.

Меру пресечения Ниязалиеву Х.А. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья: