Постановление Московского городского суда от 06 октября 2016 г. N 10-16172/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сысоевой И.В.,

при секретаре Голофаевой С.Н.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Сизовой Е.В.,

осужденного Орещенко Е.С.,

защитника - адвоката Артемовой Т.В., представившей удостоверение N* и ордер N* от 05 октября 2016 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Орещенко Е.С. на приговор Кунцевского районного суда г.Москвы от 17 августа 2016 года, которым

Орещенко Е. С., ****

осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Савеловского районного суда г.Москвы от 06 апреля 2016 года и окончательно назначено 3 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 17 августа 2016 года с зачетом времени отбытого наказания по приговору от 06 апреля 2016 года с 3 ноября 2015 года по 16 августа 2016 года включительно.

Постановлено взыскать с Орещенко Е.С. в пользу потерпевшего М.. .* рублей в счет возмещения материального вреда.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В., выступления осужденного Орещенко Е.С., защитника - адвоката Артемовой Т.В., поддержавших апелляционные жалобы; прокурора Сизовой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, уточнив, что окончательное наказание Орещенко Е.С. назначено путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 06 апреля 2016 года, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда Орещенко Е.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего М.., с причинением потерпевшему значительного ущерба на общую сумму * рублей; в покушении на кражу, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего Б. на общую сумму *рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ООО "*" магазину "*" на общую сумму * рублей * копеек.

Преступления осужденным совершены в г.* при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Орещенко Е.С. вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В апелляционных жалобах осужденный Орещенко Е.С. выражает несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Ссылается на явку с повинной, свое состояние здоровья ***. Указывает о том, что в условиях исполнительной системы он не сможет получить должного лечения имеющихся у него хронических заболеваний, кроме того, он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по его ходатайству дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, при этом потерпевшие не настаивали на строгом наказании. Просит приговор суда изменить и назначить ему более мягкое наказание, снизив общий срок лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Шапошников А.Г. указывает на несостоятельность изложенных в жалобе доводов, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на апелляционную жалобу осужденного, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Виновность осужденного Орещенко Е.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Орещенко Е.С. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Орещенко Е.С. только в условиях реального отбывания наказания, и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ мотивирован судом.

Наказание Орещенко Е.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих его наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, его состояние здоровья, явки с повинной, а также с учетом отягчающего обстоятельства - *, и данных о его личности в их совокупности в пределах санкции статей закона, по которым он осужден.

Назначенное Орещенко Е.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в том числе и с учетом представленных в суд апелляционной инстанции сведений о состоянии здоровья осужденного, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, в том числе положениями ч.5 ст.62 УК РФ, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая, что Орещенко Е.С. был осужден по приговору Савеловского районного суда г.Москвы от 06 апреля 2016 года по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку осужденный виновен в преступлениях, совершенных им до вынесения указанного приговора суда от 06 апреля 2016 года.

Вместе с тем, суд первой инстанции неверно назначил окончательное наказание путем присоединения, что не соответствует требованиям ч.5 ст.69 УК РФ, согласно которым наказание по совокупности преступлений назначается путем частичного или полного сложения, поэтому судебная коллегия считает необходимым приговор в отношении Орещенко Е.С. изменить, уточнив способ назначения окончательного наказания по совокупности совершенных преступлений.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает наличие оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Кунцевского районного суда г.Москвы от 17 августа 2016 года в отношении Орещенко Е. С. изменить:

считать, что окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на три года один месяц, назначено Орещенко Е.С. на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Савеловского районного суда г.Москвы от 06 апреля 2016 года и Кунцевского районного суда г.Москвы от 17 августа 2016 года.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: