Постановление Московского городского суда от 05 октября 2016 г. N 10-16283/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Алисова И.Б.,

при секретаре Герцене А.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Хрипунова А.М.,

обвиняемого Хаджибудинова С.С.,

защитника - адвоката Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N909 и ордер N563 от 5 октября 2016 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого на постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 16 сентября 2016 года, которым в отношении

Хаджибудинова С.С., ___., ранее не судимого, ___.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 29 октября 2016 года.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого и защитника - адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Хрипунова А.М., полагавшего постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, суд

установил:

29 июля 2016 года следователем СО ОМВД России по району Коньково города Москвы по материалам проверки обстоятельств причинения телесных повреждений С.Р.В. в отношении Хаджибудинова возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, и в тот же день он был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, с участием защитника допрошен в качестве подозреваемого.

30 июля этого же года Хаджибудинову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, а затем постановлением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 29 сентября 2016 года ,включительно.

13 сентября 2016 года срок предварительного следствия продлен начальником СО ОМВД России по району Коньково города Москвы до 3 месяцев, то есть по 29 октября 2016 года, включительно.

Постановлением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 16 сентября 2016 года срок содержания обвиняемого Хаджибудинова под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 29 октября 2016 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Хаджибудинов С.С., выражая несогласие с постановлением судьи, просит изменить избранную ему меру пресечения на домашний арест.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что мера пресечения в отношении Хаджибудинова избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ с учетом обстоятельств и тяжести предъявленного обвинения, данных о его личности.

Принимая такое решение, суд убедился в обоснованности подозрения его в совершении тяжкого преступления и данное решение вступило в законную силу.

Как обоснованно указано в постановлении о продлении срока содержания под стражей, Хаджибудинову в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона предъявлено обвинение в совершении преступлений, за ряд из которых уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок, значительно превышающий три года.

При этом, в данном производстве суд не вправе входить в обсуждение о законности и обоснованности предъявленного обвинения, оценки достоверности доказательств, их достаточности для обоснования виновности.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление в отношении обвиняемого срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения ряда перечисленных следственных действий.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Хаджибудинову и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и суд правильно указал, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Хаджибудинова на момент рассмотрения ходатайства, не отпали и не изменились.

Не согласиться с данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Принимая решение о продлении обвиняемому Хаджибудинову срока содержания под стражей, суд учел данные о его личности, в том числе наличие у него места жительства, семейное положение. При этом, дав им правильную оценку, суд пришел к обоснованному выводу, что данные обстоятельства не являются безусловным и достаточным основанием для изменения избранной обвиняемому меры пресечения.

Документов, бесспорно свидетельствующих о наличии у обвиняемого Хаджибудинова заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, и полученных в установленном законом порядке, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, неэффективной организации предварительного расследования, суд первой инстанции не обоснованно усмотрел, в связи с чем срок, на который следователь просил продлить содержание обвиняемого под стражей, справедливо признан разумным, обоснованным и необходимым.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом первой инстанции с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующего разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон, законно и обоснованно принято решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Хаджибудинова.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного, суд также не усматривает оснований для изменения обвиняемому Хаджибудинову меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 16 сентября 2016 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Хаджибудинова С.С. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий: