Постановление Московского городского суда от 05 октября 2016 г. N 10-16322/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при секретаре Сафарине Б.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Ильина В.Е.,

обвиняемого Королева А.С.,

защитника - адвоката Цирюльниковой Н.Э., представившей удостоверение N 7817 и ордер N 084446 от 29.09.2016 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Цирюльниковой Н.Э. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2016 г., которым в отношении

Королева .... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, п.п. "а,в,г,з" ч.2 ст.126 УК РФ, ч.5 ст.33, п. "б" ч.3 ст.163 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 27 суток, то есть по 30 декабря 2016 г.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении Филиппова А.В. и Моисеева Е.А., судебное решение в отношении которых не обжаловалось.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления адвоката Цирюльниковой Н.Э. и обвиняемого Королева А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

30 сентября 2015 г. СО ОМВД России по району Преображенское г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.163 УК РФ, по факту вымогательства денежных средств у ...

11 марта 2016 г. из названного уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных п.п. "а,в,г,з" ч.2 ст.126 УК РФ, п. "б" ч.3 ст.163 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз - 02 сентября 2016 г. Председателем Следственного комитета РФ до 15 месяцев 00 суток, то есть до 30 декабря 2016 г.

04 июля 2016 г. по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Королев А.С.

В тот же день Королеву А.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, п.п. "а,в,г,з" ч.2 ст.126 УК РФ, ч.5 ст.33, п. "б" ч.3 ст.163 УК РФ.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 05 июля 2016 г. в отношении обвиняемого Королева А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 27 суток, то есть до 30 августа 2016 г.

На основании постановления Преображенского районного суда г. Москвы от 26 августа 2016 г. срок содержания под стражей обвиняемого Королева А.С. продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 02 месяцев 27 суток, то есть до 30 сентября 2016 г.

В соответствии с постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2016 г. срок содержания под стражей обвиняемого Королева А.С. продлен на 03 месяца 00 суток, всего до 05 месяцев 27 суток, то есть по 30 декабря 2016 г.

В апелляционной жалобе адвокат Цирюльникова Н.Э. полагает, что решение о продлении срока содержания Королева А.С. под стражей принято при отсутствии достаточных и законных оснований, при этом указывает, что представленные в суд материалы не заверены органом следствия надлежащим образом. Обращает внимание на данные о личности Королева А.С., который ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, учредителем юридической компании. Супруга последнего находится в состоянии беременности. Также указывает на отсутствие достаточных данных, подтверждающих факт обоснованности предъявленного Королеву А.С. обвинения, доказательств, что он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей. Считает, что тяжесть инкриминируемого деяния не может являться достаточным основанием для продления срока содержания под стражей. Просит постановление Преображенского районного суда г. Москвы отменить, вынести решение об отказе в продлении срока содержания под стражей.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В силу ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Положениями ст.110 УПК РФ предусмотрено, что мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел фактические обстоятельства и тяжесть предъявленного Королеву А.С. обвинения, данные о его личности, в том числе семейное положение, объем следственных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Королев А.С. может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как усматривается из материалов дела, которые вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, были представлены суду в прошитом виде и заверенные надлежащим образом, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Королева А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, на момент рассмотрения судом ходатайства следователя, не изменились и не отпали, а их совокупность явилась достаточной для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Исходя из исследованных материалов, характера и степени общественной опасности преступлений, в совершении которых Королеву А.С. предъявлено обвинение, сведений о личности обвиняемого, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения ранее избранной меры пресечения на иную, более мягкую.

Документов, свидетельствующих о наличии у Королева А.С. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей надлежащим образом мотивированы в постановлении и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые, согласно протоколу судебного заседания, в полном объеме были исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон и, соответственно, учитывались при разрешении ходатайства.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для отмены судебного решения и удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2016 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Королева .... - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Хренова Т.В.