Постановление Московского городского суда от 10 октября 2016 г. N 10-16488/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Тюркиной Г.М.,

при секретаре Будигине Д.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.

защитника - адвоката Подхватилина В.М., представившего служебное удостоверение N и ордер N от 05 октября 2016 года

обвиняемого Шашиленко

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Черлаковой Т.В. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 20 сентября 2016 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 06 месяцев 14 суток, то есть по 21 октября 2016 года в отношении:

Шашиленко - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159; ч.ст.159; п. "б" ч.3 ст.161; п. "а,д" ч.2 ст.161 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Тюркиной Г.М., пояснения обвиняемого Шашиленко и защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

В производстве СО ОМВД России по Тверскому району г. Москвы находится уголовное дело N ********, возбужденное 21 февраля 2016 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.161 УК РФ в отношении не установленных лиц.

07 апреля 2016 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.91, 92 УПК РФ задержан Шашиленко

07 апреля 2016 года Шашиленко предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.161УК РФ.

С данным делом в одно производство соединены уголовные дела, возбуждённые 24.02.2016 г. по признакам преступления, предусмотренного п. "а,д" ч.2 ст.161 УК РФ; 12.02.2016 г. и 12.04.2016 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

09 апреля 2016 года постановлением Тверского районного суда г. Москвы в отношении Шашиленко избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания которой неоднократно продлевался последний раз до 21 сентября 2016 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен по 21 октября 2016 года руководителем следственного органа.

20 сентября 2016 года постановлением Тверского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей Шашиленко продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 06 месяцев 14 суток, то есть по 21 октября 2016 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Черлакова Т.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Представленные в суд материалы уголовного дела не содержат достоверных сведений о том, что Шашиленко скроется от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной длительностью, либо иным путем воспрепятствует производству по делу. В уголовном деле отсутствуют сведения, подтверждающие обоснованность дальнейшего нахождения Шашиленко под стражей. Указывает, что личность обвиняемого установлена, он является гражданином РФ и имеет постоянное место жительства, может проживать в Московском регионе у родственников, у него на иждивении трое несовершеннолетних детей. Данные обстоятельства позволяют сделать вывод об отсутствии законных оснований для дальнейшего содержания Шашиленко под стражей. Постановление суда противоречит требованиям закона, Конституции РФ и Пленума Верховного Суда РФ. Просит изменить постановление суда и изменить меру пресечения в отношении Шашиленко на домашний арест.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Шашиленко внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Шашиленко судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Шашиленко судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Шашиленко обвинения, данные о личности Шашиленко, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и на которые защитник ссылается в апелляционной жалобе, в том числе на его семейное положение, наличие гражданства РФ и места регистрации на территории РФ, и соответственно принимались судом во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого, который не имеет постоянного источника дохода, по месту постоянной регистрации не проживали конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, в связи с чем, имеются основания считать, что Шашиленко может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, их объем и сущность следственных действий, которые планируется провести для завершения расследования по данному уголовному делу, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, в том числе домашнего ареста. С учетом изложенного, не усматривает оснований для изменения Шашиленко меры пресечения на иную более мягкую, в том числе домашний арест, и суд апелляционной инстанции.

Оснований прийти к выводу о том, что при расследовании дела допускается волокита, не имеется.

Суд первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Шашиленко, сославшись на исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела.

Как усматривается из протокола судебного заседания судом первой инстанции ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, не противоречит принципам Конституции РФ и нормам международного права.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Шашиленко не может содержаться под стражей, либо ему не может быть оказана адекватная диагностика и лечение в тех же условиях в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УК РФ, суд

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2016 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Шашиленко на месяц суток, всего до месяцев суток, то есть по октября 2016 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Черлаковой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: