Постановление Московского городского суда от 10 октября 2016 г. N 10-16504/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при секретаре Белицком Я.Г.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Ильина В.Е.,

обвиняемого Изотова Д.В.,

защитников - адвокатов Ульянова Д.В. и Зимина В.Ю., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ульянова Д.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2016 г., которым в отношении

Изотова ....

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 05 суток, а всего до 01 месяца 25 суток, то есть до 04 ноября 2016 г.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления адвокатов Ульянова Д.В., Зимина В.Ю. и обвиняемого Изотова Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

03 августа 2015 г. СО ОМВД России по району Сокольники г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения денежных средств ООО "Спецавтотранс".

27 сентября 2016 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем руководителя ГСУ СК РФ до 12 месяцев, то есть до 04 ноября 2016 г.

10 сентября 2016 г. по подозрению в совершении названного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Изотов Д.В.

11 сентября 2016 г. Изотову Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, а именно, в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2016 г. в отношении обвиняемого Изотова Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2016 г. срок содержания под стражей обвиняемого Изотова Д.В. продлен на 01 месяц 05 суток, всего до 01 месяца 25 суток, то есть до 04 ноября 2016 г.

В апелляционной жалобе адвокат Ульянов Д.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.389.16 УПК РФ. Указывает, что судом не были учтены и не отражены в полной мере фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей, допущен формальный подход к разрешению соответствующих заявлений стороны защиты. Отмечает, что в судебном заседании Изотов Д.В. заявил о своей непричастности к совершению инкриминируемого ему преступления, пояснил, что никогда не уклонялся от явки к следователю и готов, как и раньше, являться по первому требованию. Однако указанные обстоятельства, как и данные о личности обвиняемого не нашли своего отражения в обжалуемом постановлении. При этом защитник обращает внимание, что Изотов Д.В. не судим, имеет на иждивении троих малолетних детей, страдает хроническими заболеваниями, как и его супруга и ребенок. Полагает, что в материалах дела не содержится достоверных сведений о том, что Изотов Д.В. может заниматься преступной деятельностью, уклоняться от явки в суд или органы следствия, воздействовать на свидетелей или иным образом препятствовать производству по делу. Просит отменить постановление Преображенского районного суда г. Москвы, изменить избранную в отношении Изотова Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с изоляцией от общества.

Поверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В силу ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии со ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Положениями ст.110 УПК РФ предусмотрено, что мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Разрешая ходатайство органа следствия о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд первой инстанции проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для привлечения Изотова Д.В. к уголовной ответственности.

Как следует из представленных материалов, органом следствия получены достаточные данные, указывающие на событие преступления, причастность Изотова Д.В. к его совершению. Обвинение Изотову Д.В. предъявлено в соответствии с требованиями главы 23 УПК РФ, при этом убедительных данных, свидетельствующих о том, что инкриминируемое ему преступление совершено в сфере предпринимательской деятельности, не установлено.

С учетом необходимости проведения по уголовному делу комплекса следственных и процессуальных действий, фактических обстоятельств и тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого, суд обоснованно принял решение о продлении срока содержания Изотова Д.В. под стражей, поскольку в представленных следователем материалах имеются достаточные сведения, позволяющие прийти к выводу, что, находясь на свободе, Изотов Д.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения Изотову Д.В. действующей меры пресечения на иную, в виде домашнего ареста, мотивированы в постановлении, основаны на исследованных материалах и являются убедительными.

Документов, свидетельствующих о наличии у Изотова Д.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Вопросы относительно доказанности вины Изотова Д.В. в предъявленном обвинении, квалификации его действий подлежат проверке и оценке судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2016 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Изотова .... - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Хренова Т.В.