Постановление Московского городского суда от 13 октября 2016 г. N 10-16618/16

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

При секретаре Суановой Т.М.

С участием прокурора Яни Д.П.

Адвоката Сухаревой С.Н.

рассмотрел в судебном заседании от 13 октября 2016 года

представление Московско-Смоленского транспортного прокурора Луняева Д.А.

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 9 сентября 2016 года ,

которым дело по обвинению Шабояна М*** М***, *** года рождения, уроженца ***, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

возвращено Московско-Смоленскому транспортному прокурору для устранения препятствий к рассмотрению уголовного дела судом. Мера пресечения Шабояну М.М. не избрана.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав мнение прокурора Яни Д.П., поддержавшего представление, возражения на представление адвоката Сухаревой С.Н., просившей оставить постановление суда без изменения, суд

установил:

В представлении Московско-Смоленского транспортного прокурора Луняева Д.А. ставится вопрос об отмене постановления суда о возвращении дела прокурору как необоснованного, направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинительный акт составлен с нарушением уголовно- процессуального закона, что исключает возможность вынесения судом приговора или иного решения на основе данного акта.

В обвинительном акте отсутствуют достоверные данные о местонахождении обвиняемого. В деле действительно имеются сведения о том, что Шабоян М*** М*** зарегистрирован по адресу: ***. Эти же данные указаны и в обвинительном акте. Вместе с тем, как следует из материалов дела, на вызовы суда в судебное заседание на 13 июля, 20 июля, 1 августа, 9 августа, 23 августа, 26 августа, 2 сентября и 9 сентября 2016 г. Шабоян М.М. не явился . Постановления суда о приводе Шабояна М.М. не были исполнены в связи с тем, что , Шабоян М.М. по месту регистрации не проживает.

Отсутствие в обвинительном акте достоверных данных о месте нахождения обвиняемого Шабояна М.М. исключают возможность рассмотрения дела по существу и в соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ является основанием для возвращения уголовного дела прокурору. Оснований к отмене постановления суда, о чем ставится вопрос в представлении, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции

Постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 9 сентября 2016 года в отношении Шабояна М*** М*** о возвращении дела прокурору для устранения препятствий к рассмотрению дела судом, оставить без изменения, представление - без удовлетворения.

Председательствующий