Постановление Московского городского суда от 20 октября 2016 г. N 10-16620/16

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

при секретаре Сурниной А.В.

с участием прокурора Радина А.В.

адвоката Никитиной М.В.

осужденного Нальгиева Х.А.

рассмотрел в судебном заседании от 20 октября 2016 года апелляционную жалобу осужденного Нальгиева Х.А.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 августа 2016 года,

которым Нальгиев Х**** А****, **** года рождения, уроженец ****, гражданин ****, зарегистрирован по адресу: ****, ранее судимый:

24 июня 2003 г. Зейским районным судом Амурской области по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 2 лет;

7 сентября 2005 года Зейским районным судом Амурско области по п. "г" ч.2 ст. 161 УК рФ к 4 годам лишения свободы , на основании ч.5 ст. 74 , ст. 70 УК рФ по совокупности приговоров назначено 5 лет лишения свободы, освобожден 5.07.2007 г. условно-досрочно на 2 года 3 месяца 22 дня;

30 августа 2010 года Магдагачинским районным судом Амурской области ( с учетом изменений , внесенных определением Амурского областного суда от 14.10.2010 г) по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от 12.12. 2011 г. с заменой не отбытого наказания в виде лишения свободы на 2 года 11 месяцев 21 день исправительных работ, с удержанием 10 % в доход государства, наказание не отбыто,

осуждён по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 29 августа 2016 г. Постановлено зачесть в счет отбытия наказания время содержания под стражей с 23 февраля по 24 февраля 2016 г.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

В соответствии с п. "б" ч.7 ст. 79 УК РФ Нальгиеву Х.А. сохранено условно-досрочное освобождение по приговору Магдагачинского районного суда Амурской области от 30 августа 2010 г.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав объяснения осужденного Нальгиева Х.А. и адвоката Никитину М.В.

по доводам апелляционной жалобы, поддержавших жалобу , поданную осужденным, выслушав мнение прокурора Радина А.В.,

полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Нальгиев Х.А. был признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

13 апреля 2015 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Нальгиев Х.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до задержания вещество массой 2, 20 г., содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, и ацетилкодеин.

На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденным Нальгиевым Х.А. , в которой он указывает на несправедливость и чрезмерную суровость приговора суда. Считает наказание чрезмерно суровым, назначенным без учета смягчающих обстоятельств. Просит учесть, что признал вину и раскаялся в содеянном, на иждивении имеет **** малолетних детей, имеет заболевания, нуждается в операции. Просит о смягчении наказания, применении положений ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении Нальгиева Х.А. подлежащим изменению.

Нальгиев Х.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Нальгиев Х.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительный приговор вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

Преступные действия Нальгиева Х.А. правильно квалифицированы как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Наказание Нальгиеву Х.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному Нальгиеву Х.А. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Нальгиева Х.А., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами признание Нальгиевым Х.А. вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие **** малолетних детей, наличие заболеваний.

Рецидив преступлений признан отягчающим наказание обстоятельством.

Суд обоснованно пришел к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать исправлению Нальгиева Х.А.

Назначенное осужденному Нальгиеву Х.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, чрезмерно суровым не является.

Оснований к смягчению Нальгиеву Х.А. наказания, применению к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ , суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем из приговора подлежит исключению указание о том , что в соответствии с п. "б" ч.7 ст. 79 УК РФ Нальгиеву Х.А. сохранено условно-досрочное освобождение по приговору Магдагачинского районного суда Амурской области от 30 августа 2010 г. , поскольку указание об условно-досрочном освобождении Нальгиева Х.А. не соответствует действительности. Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, Нальгиев Х.А. был освобожден постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от 12.12. 2011 г. с заменой не отбытого наказания в виде лишения свободы на 2 года 11 месяцев 21 день исправительных работ, с удержанием 10 % в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 августа 2016 года в отношении Нальгиева Х**** А**** изменить, исключить из приговора указание о сохранении в соответствии с п. "б" ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения Нальгиева Х.А. по приговору Магдагачинского районного суда Амурской области от 30.08. 2010 г.

В остальном приговор в отношении Нальгиева Х.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий