Постановление Московского городского суда от 25 октября 2016 г. N 10-16691/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Шутовой И., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Алексенцева С.В., защитника-адвоката Ловника Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 октября 2016 года апелляционную жалобу обвиняемого Алексенцева на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2016 года, которым

Алексенцеву С.В., **** года рождения, уроженцу ***, гражданину ***, зарегистрированному по адресу: ***, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ - продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 12 месяцев, то есть по 29 ноября 2016 года включительно.

Изучив материалы дела, заслушав мнения обвиняемого Алексенцева, защитника-адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

29 ноября 2015 года возбуждено уголовное дело по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении Назаренко Д.В. В этот же день в качестве подозреваемого с соблюдением требований ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Назаренко Д.В. и ему предъявлено обвинение в совершении данного преступления. 29 ноября 2015 года мерой пресечения избрано заключение под стражу.

17 января 2016 года при проверке дактилокарты на имя Назаренко Д.В. установлено полное совпадение папиллярных узоров с Алексенцевым С.В., находящимся в федеральном розыске за *** по обвинению в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ.

Срок предварительного следствия и срок содержания под стражей Алексенцеву неоднократно продлевался, последний раз срок содержания продлен по 29 сентября 2016 года, а срок предварительного следствия до 29 ноября 2016 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Алексенцеву срока содержания под стражей по 29 ноября 2016 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2016 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Алексенцеву под стражей продлен по 29 ноября 2016 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ. Просит постановление суда отменить и принять новое решение по делу.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Алексенцев суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Алексенцев обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного источника дохода, у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Алексенцева и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в том числе в виде домашнего ареста, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Суд обосновано признал, что расследование данного уголовного дела представляет особую сложность ввиду значительного объема проведенных следственных действий.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности Алексенцева к вменяемому ему деянию, в связи с чем, доводы жалобы об отсутствии законных оснований для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении её, не могут быть признаны состоятельными.

При принятии решения судом учтены все обстоятельства дела, в том числе данные о личности обвиняемого. Однако, суд первой инстанции, исходя из всех данных о личности Алексенцева, не усмотрел оснований для его освобождения из-под стражи.

Каких-либо данных о том, что Алексенцев не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, а также нарушение прав, предусмотренных Конституцией РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, суд не находит. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Алексенцеву была избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе залог или домашний арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2016 года в отношении Алексенцева С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: