Постановление Московского городского суда от 12 октября 2016 г. N 10-16715/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при секретаре Новиковой О.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Махова А.Э.,

осужденных Абдуллаева Ш.Н., Исмоилова Ж.И.,

*** и ордер N *** от 10.10.2016 г. (в защиту осужденного Абдуллаева Ш.Н.),

адвоката Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N *** и ордер N *** от 12.10.2016 г. (в защиту осужденного Исмоилова Ж.И.),

переводчика Ханифовой М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Абдуллаева Ш.Н. и Исмоилова Ж.И. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2016 года, которым

Абдуллаев Ш.Н.у., ранее не судимый,

осужден по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ИсмоиловЖ.И.у., ранее не судимый,

осужден по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев,

за совершение семи преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Исмоилову Ж.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Абдуллаеву Ш.Н. и Исмоилову Ж.И. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен осужденным с 24 августа 2016 года и в указанный срок зачтено время содержания Абдуллаева Ш.Н. и Исмоилова Ж.И. под стражей с 05 февраля 2016 года по 23 августа 2016 года, каждому.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Никишиной Н.В., выслушав выступления осужденных Абдуллаева Ш.Н. и Исмоилова Ж.И. по доводам жалоб, просивших смягчить назначенное им наказание, адвокатов Яковенко А.В. и Амосова А.Л., поддержавших доводы апелляционных жалоб своих подзащитных и просивших изменить приговор суда, прокурора Махова А.Э., возражавшего против доводов апелляционных жалоб и полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Абдуллаев Ш.Н. и Исмоилов Ж.И. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, - по преступлению, совершенному в ночное время 02 февраля 2016 г. в отношении имущества, принадлежащего П.О.В.

Помимо этого, Исмоилов Ж.И. признан виновным в совершении семи краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в г. Москве в ночное время 04 февраля 2016 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Абдуллаев Ш.Н. и Исмоилов Ж.И. виновными себя признали полностью и по их ходатайствам приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Абдуллаев Ш.Н. указал, что считает приговор суда несправедливым, поскольку, по его мнению, наказание не соответствует как тяжести совершенного преступления, так и данным о его личности.

Ссылаясь на то, что ранее он не судим, находясь на территории РФ в течение 8 месяцев, законов не нарушал, не имеет выговоров и взысканий от администрации СИЗО по месту содержания под арестом, отметив, что потерпевший П.О.В. к нему претензий не имеет, вину он свою признал и оказал помощь следствию, просил об особом порядке проведения судебного заседания, соучастие в преступлении совершил под воздействием неблагоприятного стечения обстоятельств, а также указав, что в **** у него находится невеста и родилась дочь, которые нуждаются в его заботе, осужденный Абдуллаев Ш.Н. считает, что суд неполно учел все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 61, 62, 64 УК РФ. Просит приговор суда изменить и назначить ему наказание с меньшим сроком лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Исмоилов Ж.И. выразил несогласие с приговором суда, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым вследствие назначения чрезмерно сурового наказания.

Ссылаясь на то, что он является единственным кормильцем в семье и на его иждивении находятся больная мать, малолетний ребенок и жена, осужденный просит смягчить приговор и снизить размер наказания до минимально возможного.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, оценив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное Абдуллаеву Ш.Н. и Исмоилову Ж.И. наказание справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке. При этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайствам Абдуллаева Ш.Н. и Исмоилова Ж.И., суд удостоверился, что каждый из них осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, что отражено в материалах дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан верный вывод о том, что обвинение, с которым согласились Абдуллаев Ш.Н. и Исмоилов Ж.И., предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям Абдуллаева Ш.Н. и Исмоилова Ж.И. дана правильно и не оспаривается в апелляционных жалобах.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд, исходя из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности виновных, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Вопреки доводам осужденных, все сведения, характеризующие личность Абдуллаева Ш.Н. и Исмоилова Ж.И., представленные суду, в том числе и те, на которые имеются ссылки в их апелляционных жалобах, подробно проанализированы и учтены при назначении наказания виновным, включая сведения о их семейном положении и отношении к содеянному. При этом привлечение Исмоилова Ж.И. и Абдуллаева Ш.Н. к уголовной ответственности впервые, признание ими своей вины, раскаяние в содеянном и явки с повинной признаны обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из виновных. Помимо этого, смягчающими наказание Исмоилова Ж.И. обстоятельствами суд признал наличие на его иждивении малолетнего ребенка, оказание материальной помощи гражданской супруге, состояние здоровья самого Исмоилова Ж.И. и состояние здоровья его матери. Поэтому утверждения осужденных о формальной оценке каких-либо сведений, характеризующих их личности, не соответствуют действительности.

Вместе с тем, оценив совокупность всех сведений о личности Абдуллаева Ш.Н. и Исмоилова Ж.И., проанализировав конкретные обстоятельства преступлений, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденных лишь в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, назначения более мягкого, чем лишение свободы, наказания или изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основные положения назначения наказания судом строго соблюдены и назначенное Абдуллаеву Ш.Н. и Исмоилову Ж.И. наказание, вопреки доводам авторов апелляционных жалоб, не является чрезмерно суровым, так как отвечает принципам законности и справедливости, соразмерно содеянному и направлено на предупреждение совершения осужденными новых преступлений. Требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы определен осужденным в соответствии со ст. 58 УК РФ. Вывод суда о направлении Абдуллаева Ш.Н. и Исмоилова Ж.И. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима в приговоре мотивирован.

Поскольку осужденным наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ, по которой каждый из них признан виновным, с учетом всех имеющих значение для назначения наказания обстоятельств, и вывод суда о возможности исправления Абдуллаева Ш.Н. и Исмоилова Ж.И. исключительно в условиях их изоляции от общества согласуется с общими началами назначения наказания и не противоречит принципу справедливости наказания, оснований для изменения приговора суда и удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2016 года в отношении Абдуллаева Ш.Н.у. и Исмоилова Ж.И.у. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий