Постановление Московского городского суда от 17 октября 2016 г. N 10-16729/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Тюркиной Г.М.

при секретаре судебного заседания Котовой А.А.

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В.

защитника - адвоката Подхватилина В.М., предоставившего удостоверение N и ордер N от 17 октября 2016 года

осужденного Савенкова

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Савенкова на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2016 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника филиала N ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Хрипунковой Ю.Б. и осужденному Савенкову осужденному 09 сентября 2015 года приговором Савеловского районного суда г. Москвы по ч.1 ст.166 УК РФ, не отбытая часть наказания в виде 9 месяцев 10 дней ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 04 месяца 20 суток, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В постановлении содержится решение по вопросу порядка следования к месту отбывания наказания в соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ и исчислении срока отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Тюркиной Г.М., выслушав объяснения осужденного Савенкова, защитника- адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Заместитель начальника филиала N25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Хрипункова Ю.Б. обратилась в суд с представлением о замене не отбытой Савенковым А.Г. части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2016 года данное представление было удовлетворено, Савенкову по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2015 года, которым он осужден по ч.1 ст.166 УК РФ, не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 4 месяца 20 дней, для отбывания которого он должен следовать самостоятельно за счет государства в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденный Савенков выражает несогласие с постановлением суда. Ссылается на то, что на его иждивении находится мать, которая перенесла операцию на позвоночнике, является инвалидом 3 группы, нуждается в его постоянной помощи, так как они проживают вдвоём. Сам он страдает гастритом в связи с чем проходит обследование в больнице. Просит постановление суда отменить и принять новое решение назначив отбывание наказания ему по месту жительства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Принимая решение по представлению начальника филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о замене не отбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы Савенкову, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При этом суд первой инстанции тщательно исследовал представленные материалы и пришел к правильному выводу о том, что представление начальника филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о замене не отбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы Савенкову подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 53 ч. 3,5 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Представленные суду и исследованные материалы свидетельствуют о том, что Савенков в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, после применения к нему 24 ноября 2015 года взыскания в виде официального предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, должных выводов для себя не сделал и систематически нарушал порядок и условия отбытия наказания, а именно: 07 октября 2015 года и 15 ноября 2015 года совершил административные правонарушения по ст.20.20 КоАП РФ, 16 января 2016 года совершил административное правонарушение по ст.20.01 КоАП РФ, за что 10 марта 2016 года Савенкову вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

12 мая 2016 года Савенков не явился в УИИ по вызову без уважительных причин.

07 февраля 2016 года Савенков вновь совершил административное правонарушение по ст.20.01 КоАП РФ.

По месту жительства Савенков характеризуется отрицательно, систематически употребляет спиртные напитки, неоднократно привлекался к административной ответственности, периодически допускает нарушения в семейно-бытовой сфере.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что Савенков, будучи осужденным к наказанию в виде ограничения свободы, злостно уклоняется от его отбывания, суд первой инстанции обоснованно не отбытое им наказание в виде ограничения свободы заменил на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления о замене не отбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что суд необоснованно не учел наличие у него матери, являющейся инвалидом 3 группы, которая нуждается в его помощи, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку указанные осужденным обстоятельства не являются основанием для сохранения назначенного ему наказания в виде ограничения свободы, от отбывания которого он злостно уклонялся.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2016 года, которым осужденному Савенкову не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Савенкова- без удовлетворения.

Председательствующий: