Постановление Московского городского суда от 27 октября 2016 г. N 10-16884/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Кондратенко К. , с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Мухаметжанова Н.Р., защитника-адвоката Лобановой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 октября 2016 года апелляционную жалобу адвоката Лобановой Н.С. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2016 года, которым

Мухаметжанову Н.Р., **** года рождения, уроженцу и жителю г. ***, гражданину ***, ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, по 29 ноября 2016 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнения обвиняемого, защитника - адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

29 июня 2016 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Мухаметжанова. В тот же день он задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ. 30 июня 2016 года ему предъявлено обвинение в совершении данного преступления и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок предварительного следствия по делу продлен по 29 ноября 2016 года включительно. Срок содержания Мухаметжанова под стражей продлен по 29 сентября 2016 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Мухаметжанову срока содержания под стражей по 29 ноября 2016 года включительно.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2016 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Мухаметжанова под стражей продлен по 29 ноября 2016 года.

В апелляционной жалобе адвокат Лобанова выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым. Указывает, что Мухаметжанов является ***, имеет ***, имеет ***, является ***, имеет ***, полностью признал свою вину, скрываться от следствия и суда не собирается. Кроме того, Мухаметжанов по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, поскольку ***. Просит изменить меру пресечения в отношении Мухаметжанова на подписку о невыезде.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Мухаметжанова суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Мухаметжанов обвиняется в совершении тяжкого преступления, ***, ***, у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на свидетелей и иным способом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Мухаметжанову срока содержания под стражей и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, каких-либо данных о том, что Мухаметжанов не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Напротив, руководством медсанчасти изолятора ходатайство адвоката об освидетельствовании рассмотрено и отклонено по тем основаниям, что заболевания, имеющиеся у Мухамеджанова, в настоящее время по своей тяжести и стадийности не соответствуют перечню заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. В настоящее время адвокатом в установленном порядке этот отказ обжалуется.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Мухаметжанову была избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2016 года в отношении Мухаметжанова Н.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: