Постановление Московского городского суда от 25 октября 2016 г. N 10-17000/16

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Молчанова А.В.,

при секретаре Сурниной А.В.,

с участием: прокурора Якубовской Т.Ю.,

защитника - адвоката Сухаревой С.Н., представившей удостоверение N 12658 и ордер N 224 от 24 октября сентября 2016 года,

подсудимого Фомина А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 октября 2016 года апелляционную жалобу адвоката Керна В.Г. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 4 октября 2016 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

Фомина А**** Ю****, **** года рождения, уроженца ****, гражданина ****, зарегистрированного по адресу: ****, фактически проживающего по адресу: ****, не судимого,

мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, уставлен срок его содержания под стражей до 21 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., пояснение адвоката Сухаревой С.Н., подсудимого Фомина А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших отменить обжалуемое постановление суда, изменить подсудимому Фомину А.Ю. меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органом предварительного расследования Фомин А.Ю. обвиняется в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ 8 апреля 2016 года Фомин А.Ю. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

9 апреля 2016 года в отношении обвиняемого Фомина А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей Фомину А.Ю. 29 августа 2016 года продлевался до 6 месяцев, до 8 октября 2016 года.

21 сентября 2016 года данное уголовное дело поступило в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

В ходе предварительного слушания государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной в отношении Фомина А.Ю. в ходе предварительного следствия, поскольку основания для ее отмены либо изменения не отпали.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 4 октября 2016 года мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого Фимина А.Ю. оставлена без изменения на срок на 6 месяцев, до 21 марта 2017 года, поскольку он обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, не имеет легального источника дохода и постоянного места жительства на территории РФ, и избрание Фомину А.Ю. иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно, так как он, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В апелляционной жалобе адвокат Керн В.Г., просит отменить постановление суда, считает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, просит изменить меру пресечения подсудимому Фомину А.Ю. в виде заключения под стражу на инею, не связанную с заключением под стражу, указывает на то, что выводы суда не обоснованные, не подтверждаются материалами уголовного дела.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Вынося постановление об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Фомина А.Ю. на срок на 6 месяцев, до 21 марта 2017 года, в соответствии со ст. 255 УПК РФ, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, обоснованность предъявленного Фомину А.Ю. обвинения, и с учётом того, что основания, по которым ранее ему была избрана данная мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, что Фомин А.Ю. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, не имеет легального источника дохода, а также конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, обоснованно пришёл к выводу о том, что имеются основания полагать, что, он, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фомина А.Ю. на срок на 6 месяцев, до 21 марта 2017 года, законным и обоснованным, поскольку срок его содержания под стражей установлен с учётом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности и конкретных обстоятельств дела.

С учётом обстоятельств дела, суд обосновано пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей подсудимого Фомина А.Ю., и невозможности применения в отношении него меры пресечения, на иную, не связанную с изоляцией от общества, в том числе на личное поручительство и домашний арест, и вопреки доводам жалобы, в постановлении суда указанные выводы надлежаще мотивированы и полностью основаны на представленных и исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Постановление суда, вопреки доводам жалобы, отвечает предъявляемым требованиям, и выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, а также данными о личности подсудимого и невозможностью применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе личного поручительства, домашнего ареста и залога.

Судебная коллегия, исследовав материалы, также приходит к выводу, что избрание Фомину А.Ю. любой другой меры пресечения, несвязанной с заключением под стражу, в том числе залога, личного поручительства, домашнего ареста или подписки о невыезде и надлежащем поведении, не обеспечат возможность подсудимому скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью. Оснований для изменения меры пресечения Фомину А.Ю. на иную, не связанную с изоляцией от общества, судебная коллегия также не находит.

Согласно протоколу судебного заседания, судом надлежащим образом рассматривались и разрешались все ходатайства, заявленные участниками процесса, с приведением мотивов в обоснование принимаемых решений. Нарушений уголовно-процессуального закона по данному вопросу допущено не было.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы адвоката Керна В.Г. о несогласии с постановлением суда об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на срок на 6 месяцев, до 21 марта 2017 года, судебная коллегия находит несостоятельными и не основанными на законе. Обжалуемое судебное решение принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Избранная мера пресечения Фомину А.Ю. не нарушает Конституционных прав подсудимого на защиту от уголовного преследования, свои права он активно отстаивает как лично, так и посредством своего защитника в лице профессионального адвоката.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Фомина А.Ю. в условиях следственного изолятора, не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 4 октября 2016 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, Фомина А**** Ю****, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, уставлен срок его содержания под стражей до 21 марта 2017 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Керна В.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: