Постановление Московского городского суда от 26 октября 2016 г. N 10-17012/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Хрипунова А.М.

обвиняемого Хусаинова Р.М.

адвоката Амосова А.Л., представившего удостоверение N 909 и ордер N 608 от 12 сентября 2016 года

при секретаре Пановой К.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Хусаинова Р.М. на постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 11 октября 2016 года, которым в отношении

Хусаинова Р.М. **, не судимого, **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. "в", "г" ч.2 ст. 158 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 9 декабря 2016 года.

Изложив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление обвиняемого Хусаинова Р.М. и адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Хрипунова А.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил

Данное дело возбуждено 9 октября 2016 года в отношении Хусаинова Р.М. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. "в", "г" ч.2 ст. 158 УК РФ.

По подозрению в совершении указанного преступления Хусаинов Р.М. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 9 октября 2016 года, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. "в", "г" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Черемушкинского районного суда города Москвы от 11 октября 2016 года в отношении Хусаинова Р.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 9 декабря 2016 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Хусаинов Р.М., не соглашаясь с принятым решением, считает постановление суда незаконным, указывает, что он вину признал полностью, имеет постоянное место работы и жительства в гор.Москве, от следствия и суда скрываться не намерен, каким-либо способом воспрепятствовать производству по делу у него возможности нет, просит избрать ему меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления Черемушкинского районного суда города Москвы от 11 октября 2016 года об избрании Хусаинову Р.М. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 9 декабря 2016 года включительно.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Выводы суда о необходимости избрания Хусаинову Р.М. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, следователем Семенихиным Т.А., в производстве которого находится данное уголовное дело, в пределах предоставленных ему законом полномочий, по согласованию с руководителем следственного органа, постановлением от 10 октября 2016 года возбуждено перед судом ходатайство об избрании Хусаинову Р.М. данной меры пресечения на 2 месяца, то есть по 9 декабря 2016 года.

Принимая решение об избрании Хусаинову Р.М. меры пресечения в виде заключения по стражу, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, запрашиваемый срок содержания Хусаинову Р.М. под стражей не превышает 2-х месяцев, он направлен на производство предварительного расследования, следовательно, не противоречит требованиям ч.1 ст. 108 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости заключения Хусаинова Р.М. под стражу, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при наличии обоснованных подозрений о причастности Хусаинова Р.М. к данному преступлению, но и наличием по делу указанных в постановлении обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами следствия, что вменённое Хусаинову Р.М. деяние было совершено в период действия избранной 12 сентября 2016 года в отношении него меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в связи с его причастностью к совершению другого преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и при таких обстоятельствах, Хусаинов Р.М., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по делу.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Хусаинова Р.М. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, семейное положение Хусаинова Р.М. также не препятствует содержанию его под стражей.

Постановление суда об избрании Хусаинову Р.М. данной меры пресечения, вопреки доводам жалобы, принято судом при проверке обоснованности его задержания, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, обвинение Хусаинову Р.М. предъявлено согласно требованиям главы 23 УПК РФ, и оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого Хусаинова Р.М., предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение данного постановления, с избранием Хусаинову Р.М. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества в виде домашнего ареста по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

Постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 11 октября 2016 года в отношении Хусаинова Р. М. об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 9 октября 2016 года включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Хусаинова Р.М. без удовлетворения.

Председательствующий