Постановление Московского городского суда от 27 октября 2016 г. N 10-17128/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Шалгиновой М., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемой Брюсовой Ю.К., защитника - адвоката Климина А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 октября 2016 года апелляционную жалобу обвиняемой Брюсовой Ю.К. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2016 года, которым

Брюсовой Ю.К., **** года рождения, уроженке г. ***, гражданке ***, зарегистрированной по адресу: г. ***, ранее судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 06 ноября 2016 года включительно.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемой, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 07 сентября 2016 г. по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении Брюсовой Ю.К.; в этот же день она была задержана в порядке ст.ст. 91, 91 УПК РФ и ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Брюсовой Ю.К. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2016 года ходатайство удовлетворено, в отношении Брюсовой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 06 ноября 2016 года включительно.

В апелляционной жалобе Брюсова Ю.К. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что ***. Просит отменить постановление Бутырского районного суда г. Москвы и изменить меру пресечения на домашний арест.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Брюсовой меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой, и невозможности избрания в отношении неё меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Брюсова обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет постоянного источника дохода, ***. Учитывая данные обстоятельства, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от органов следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности обвиняемой суд пришёл к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Брюсовой меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении неё иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Брюсовой к совершенному преступлению, а именно: рапорт о задержании Брюсовой, протокол осмотра и выдачи денежных средств, постановление о проведении проверочной закупки, протокол очной ставки между *** и Брюсовой, показания свидетелей ***, справка об исследовании. Указанные данные будут проверяться в ходе следствия.

С учетом указанных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемой, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Брюсовой меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении неё иной меры пресечения, в том числе, в виде домашнего ареста, надлежаще мотивировав свое решение.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемой под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2016 года в отношении Брюсовой Ю.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: