Постановление Московского городского суда от 26 октября 2016 г. N 10-17208/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Колесниковой И.Ю.,

при секретаре Котовой А.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О.

обвиняемого Тарчокова Т.О.

защитника - адвоката Подхватилина В.М., представившего служебное удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Морозова А.С. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от ******** года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток, то есть до ******** года в отношении:

Тарчокова Т.О.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 35, ч.1 ст. 186 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения обвиняемого Тарчокова Т.О. и защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда - без изменения, суд

установил:

Органами предварительного расследования Тарчоков Т.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 35, ч.1 ст. 186 УК РФ.

Уголовное дело было возбуждено ******** года следователем 10 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. М***** в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ.

******** года в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Тарчоков Т.О. В этот же день Тарчокову Т.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 35, ч.1 ст. 186 УК РФ. Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от ******** года в отношении Тарчокова Т.О. избрана меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток, то есть до ******** года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Морозов А.С. выражает не согласие с постановлением суда, считая его необоснованным, нарушающим права и законные интересы Тарчокова, находит доводы, указанные в постановлении, несостоятельными, ссылаясь на положения Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года N 41 и от **** года N 1, правовую позицию Европейского Суда по правам человека, считает, что оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тарчокова не имелось, и доказательств, подтверждающих наличие этих оснований, суду представлено не было, отмечает, что Тарчоков пояснил, что скрываться от органов следствия не намерен, защитник просит постановление суда отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый, поддержав доводы жалобы, просил учесть данные о его личности, в частности то, что он является участником боевых действий на Северном Кавказе, имеет ордена и грамоту от Президента РФ, на иждивении у него находятся малолетний ребенок и мать-пенсионерка.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Тарчокова Т.О. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Тарчокова Т.О. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого Тарчокову Т.О. деяния, которое относится к категории тяжких, данные о личности Тарчокова Т.О., которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание.

Изложенное, фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, данные о личности обвиняемого, фактические обстоятельства дела, давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Тарчоков Т.О. может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Тарчокову Т.О. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Выводы суда, изложенные в постановлении, суд апелляционной инстанции находит правильными.

С учетом вышеизложенного, по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для избрания Тарчокову меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Тарчокова подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, которая подтверждается протоколом допроса свидетеля Гилязова Р.Б., другими материалами дела, представленными следователем в обоснование ходатайства.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Тарчоков не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от ******** года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Тарчокова Т.О. на 1 месяц 29 суток, то есть до ******** года - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Морозова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: