Постановление Московского городского суда от 27 октября 2016 г. N 10-17216/16

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Юсуповой Ф.А.,

адвоката Федоровой Е.Г., представившей удостоверение и ордер;

обвиняемого Алиева К.С.,

при секретаре судебного заседания Переудиной М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Алиева К.С., на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 23 сентября 2016 года, которым

Алиеву К. С., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, всего до 1 месяца 28 суток, то есть до 26 октября 2016 года.

Выслушав адвоката Федорову Е.Г. и обвиняемого Алиева К.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Юсуповой Ф.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Уголовное дело N 41601450407000332 в отношении Алиева выделено из уголовного дела N 17344, возбужденного 11 декабря 2015 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ в отношении Алексаняна.

17 декабря 2015 года уголовное дело N 17344 принято к производству СО ОМВД по Нижегородскому району г.Москвы. 22 декабря 2015 года срок следствия продлен на 2 месяца 1 сутки по 11 марта 2016 года. 3 марта 2016 года срок следствия продлен по 11 апреля 2016 года. Последний раз срок предварительного следствия продлевался до 5 месяцев, то есть по 11 июня 2016 года. 11 июня 2016 гола производство по уголовному делу приостановлено на основании п.2 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

26 августа 2016 года постановление о приостановлении отменено, срок следствия установлен до 26 сентября 2016 года.

В порядке ст. 91 - 92 УПК РФ Алиев не задерживался.

26 августа 2016 года Алиеву было предъявлено обвинение по ч.3 ст. 30, п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

29 августа 2016 года Лефортовским районным судом г.Москвы, по ходатайству следователя, обвиняемому Алиеву избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 28 суток, то есть до 26 сентября 2016 года.

13 сентября 2016 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен надлежащим должностным лицом на 1 месяц, всего до 8 месяцев, то есть по 26 октября 2016 года.

23 сентября 2016 года, по ходатайству следственных органов, срок содержания под стражей обвиняемому Алиеву продлен Лефортовским районным судом г.Москвы на 1 месяц, всего до 1 месяца 28 суток, то есть до 26 октября 2016 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Алиев К.С. считает постановление суда незаконными и необоснованным. Судом не учтены данные о его личности, наличие постоянной работы и места жительства на территории Ставропольского края, а также то, что он не намеревался скрываться от следствия и мешать установлению всех обстоятельств дела. Также не учтены данные о его здоровье. Просит постановление отменить и избрать иную меру пресечения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, не находит оснований для отмены постановления районного суда.

Ходатайство следователя о продлении Алиеву меры пресечения в виде заключения под стражу, подано в суд с согласия руководителя следственного органа, и оно соответствует требованиям ст. 108 и 109 УПК РФ.

Принимая решение о продлении Алиеву меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, не зарегистрирован и не проживает в месте производства предварительного расследования, что правомерно расценено судом как исключительные обстоятельства как для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, так и для ее продления.

Органами предварительного следствия представлены данные, подтверждающие наличие обоснованного подозрения в причастности Алиева к совершению указанного преступления, которые исследованы в суде и им дана правовая оценка.

Вопреки доводам жалобы, суд, принимая решение о продлении в отношении Алиева меры пресечения в виде заключения под стражу, учел основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а также обоснованно не нашел оснований для иной меры пресечения. При этом сложность дела подтверждена материалами дела, волокиты при проведении предварительного расследования не установлено.

Кроме того, уголовное дело возбуждено в соответствие с законом, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований. Также Алиеву обоснованно предъявлено обвинение.

При этом вопрос квалификации деяния, доказанности вины Алиева и оценки доказательств, в данной стадии является прерогативой органов предварительного следствия и не входит в предмет проверки суда при разрешении вопроса о мере пресечения.

Судом были учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ - тяжесть преступления, сведения о личности Алиева, имеющиеся в представленных материалах, положительные характеристики, его состояние здоровья, семейное положение.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции они также не представлены.

Рассмотрение ходатайства следователя проходило в рамках процессуального закона, при этом судом были разрешены все заявленные ходатайства, в том числе и ходатайство о мере пресечения не связанной с содержанием под стражей.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, приходит к выводу, что судебные решения о продлении Алиеву меры пресечения в виде заключения под стражу, приняты судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Суд апелляционной инстанции не находит исключительных оснований для изменения Алиеву меры пресечения, с учетом обстоятельств дела.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления об избрании меры пресечения, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 29 августа 2016 года об избрании Алиеву К. С. меры пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Судья Д.А. Пронякин