Постановление Московского городского суда от 01 ноября 2016 г. N 10-17269/16

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А.,

судей Лебедевой Г.В., Назаровой Е.Ю.,

при секретаре Суановой Т.М.,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.,

защитника адвоката Злотник Е.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании 01 ноября 2016 года апелляционную жалобу осужденного Копцева Г.Г.

на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 20 сентября 2016 года, которым

Копцев Г**** Г**** **** года рождения, уроженец ****, гражданин ****, зарегистрированный по адресу: ****, судимый:

1) 20 апреля 2010 года по ч.2 ст.162 УК РФ с учетом внесенных изменений к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 23 января 2015 года;

2) осужденный 01 марта 2016 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.74, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от 01 марта 2016 года путем частичного сложения окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Копцеву Г.Г. оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 31 января 2016 года, зачтено время отбывания наказания по приговору от 01 марта 2016 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., выслушав выступление адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Копцев Г.Г. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном при описанных в приговоре обстоятельствах 07 января 2016 года по адресу: ****, в отношении имущества ООО "****" стоимостью 13980 рублей;

он же признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенном 30 января 2016 года с использованием наркотического средства, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массой 1,12г;

он же признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах 31 января 2016 года с использованием наркотического средства, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массой 3,88 г.

В судебном заседании Копцев Г.Г. признал себя виновным по предъявленному обвинению и после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинительный приговор в отношении Копцева Г.Г. постановлен в порядке, предусмотренном нормами главы 40 УПК РФ.

На приговор суда первой инстанции осужденным Копцевым Г.Г. подана апелляционная жалоба, в которой он просит о смягчении назначенного наказания, ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также ряда заболеваний.

В письменных возражениях государственный обвинитель Цветкова Ю.Г. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, полагая приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Суд первой инстанции, удостоверившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Действия осужденного Копцева Г.Г. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 и ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания Копцеву Г.Г. суд обоснованно руководствовался положениями ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Назначенное Копцеву Г.Г. за каждое преступление наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, судом не учтено, что 29 сентября 2015 года Копцев Г.Г. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, за совершение хищения имущества стоимостью 1014 рублей. Федеральным законом от 03 июля 2016 года N326-ФЗ внесены изменения в Кодекс РФ об административных правонарушениях, согласно которым хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных чч.2,3, 4 ст.158 УК РФ, признается мелким хищением. С учетом изложенного и принимая во внимание положения ст.10 УК РФ, из приговора суда подлежат исключению ссылки на указанную выше судимость, а также подлежит смягчению наказание, назначенное Копцеву Г.Г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 20 сентября 2016 года в отношении Копцева Г**** Г**** изменить, исключить из вводной части приговора ссылку на наличие судимости по приговору мирового судьи судебного участка N38 района Братеево г. Москвы от 29 сентября 2015 года, снизить назначенное Копцеву Г.Г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи