Постановление Московского городского суда от 01 ноября 2016 г. N 10-17407/16

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Баранниковой Е.Ю.,

с участием:

осужденного Ермолаева А.А.,

прокурора Шнахова В.К.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ермолаева А.А. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 19.09.2016 г., которым

Ермолаеву А.А., ***********, осужденному 30.06.2004 г. Тверским областным судом по ч.3 ст.162, ч.2 ст.105 УК РФ,

возвращено его ходатайство о снятии судимости для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, -

установил:

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, указывает, что единственным основанием для возвращения его ходатайства, как указано судом в постановлении, послужило место его регистрации в другом регионе РФ. Вместе с тем, судом не учтено, что в настоящее время он содержится в ФКУ СИЗО-*** УФСИН РФ по г.****, которое относится к юрисдикции Головинского районного суда г.Москвы, в связи с чем суд должен был рассмотреть его ходатайство по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Суд, возвращая осужденному ходатайство о снятии судимости, сослался в своем постановлении только на то, что адрес места жительства Ермолаева не относится к юрисдикции Головинского районного суда г.Москвы.

Согласно ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Ст.400 УПК РФ, регламентирующая вопросы, связанные с рассмотрением ходатайств о снятии судимости, содержится в гл.47 УПК РФ, которая определяет производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.

Компетенция судов по разрешению того или иного вопроса, связанного с исполнением приговора, определена нормой ст.396 УПК РФ. При этом, вопрос о снятии судимости не отнесен законодателем к компетенции суда, постановившего приговор.

По смыслу закона, независимо от того, каким судом лицо было осуждено, ходатайство о снятии с него судимости рассматривается судом или мировым судьей по месту его жительства или по месту пребывания, к которому относятся учреждения уголовно-исполнительной системы.

Из материалов дела следует, что Ермолаев в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-*** УФСИН РФ по г.*****, относящемуся к юрисдикции Головинского районного суда г.Москвы.

Вместе с тем, это обстоятельство не было учтено судом при принятии решения, в связи с чем выводы суда о возвращении Ермолаеву его ходатайства о снятии судимости только по той причине, что адрес его места регистрации не относится к юрисдикции данного суда, являются необоснованными, а само постановление подлежит отмене, с возвращением дела в тот же суд со стадии принятия к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

постановил:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 19.09.2016 г. в отношении Ермолаева А.А.- отменить.

Материал в отношении Ермолаева А.А. о снятии судимости направить в тот же суд для рассмотрения в ином составе суда со стадии принятия к рассмотрению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: