Постановление Московского городского суда от 22 июня 2016 г. N 10-9276/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы Хрипунова А.М.

обвиняемого Мещерякова А.

адвоката Дудинова С., *********************************************

при секретаре Судьиной О.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании 22 июня 2016 года апелляционную жалобу адвоката Дудинова С. на постановление Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 6 мая 2016 года, которым в отношении

Мещерякова А. **************************************************, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 5 июля 2016 года включительно

Доложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Мещерякова А. и адвоката Дудинова С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Хрипунова А.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил

Данное уголовное дело возбуждено 5 мая 2016 года в отношении Мещерякова А. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

По подозрению указанного преступления Мещеряков А. задержан 5 мая 2016 года в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Постановлением Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 6 мая 2016 года в отношении Мещерякова А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Дудинов С., не соглашаясь с принятым решением, считает его незаконным, утверждая, что удовлетворяя ходатайство следователя, суд сослался лишь на тяжесть предъявленного Мещерякову А. обвинения. При этом судом не учтено, что в ходатайстве следователя отсутствуют предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ основания для заключения его под стражу, однако суд проигнорировал доводы защиты, что Мещеряков А. молод, ранее не судим, ни к каким видам ответственности не привлекался, от следствия и суда скрываться не намерен, он имеет работу и постоянное место жительства, характеризуется положительно. В связи с изложенными доводами, просит изменить Мещерякову А. меру пресечения на домашний арест.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 6 мая 2016 года об избрании Мещерякову А. В. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Выводы суда о необходимости избрания Мещерякову А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, следователем Чумаковым К.В. в пределах предоставленных ему законом полномочий, по согласованию с руководителем следственного органа, постановлением от 6 мая 2016 года возбуждено перед судом ходатайство об избрании Мещерякову А. данной меры пресечения на 2 месяца, то есть по 5 июля 2016 года включительно, для выполнения указанных в ходатайстве, запланированных процессуальных и следственных действий.

Принимая решение об избрании Мещерякову А. меры пресечения в виде заключения по стражу, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, запрашиваемый срок содержания Мещерякова А. под стражей не превышает 2-х месяцев, он направлен на производство предварительного расследования, следовательно, оно не противоречит требованиям ч.1 ст.108 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости заключения Мещерякова А. под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при наличии обоснованных подозрений о причастности Мещерякова А. к инкриминируемым ему деянию, но и наличием по делу указанных в постановлении предусмотренных ст.ст.97, 99 УПК РФ обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что при избрании Мещерякову А. иной меры пресечения, он, осознавая ответственность за содеянное, может скрыться от следствия и суда, а также продолжит заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Мещерякова А. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение Мещерякова А. также не препятствует содержанию его под стражей.

Судебное решение об избрании Мещерякову А. данной меры пресечения, вопреки доводам жалобы, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, обвинение Мещерякову А. предъявлено согласно требованиям главы 23 УПК РФ, и оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение данного постановления на домашний арест, или иную, не связанную с изоляцией от общества, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

Постановление Черемушкинского районного суда гор.Москвы 6 мая 2016 года в отношении Мещерякова А. об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 5 июля 2016 года включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Дудинова С., без удовлетворения.

Председательствующий