Решение Московского городского суда от 21 октября 2016 г. N 3-1056/16

Именем Российской Федерации

город Москва 21 октября 2016 года

Московский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Михалевой Т.Д.,

при секретаре Уголковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-1056/2016 по исковому заявлению акционерного общества "ТНТ-Телесеть" к акционерному обществу "РТКомм.РУ" о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" аудиовизуального произведения "Остров", о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайтам,

установил:

акционерное общество "ТНТ-Телесеть" обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение - фильм "Остров", который, по утверждению заявителя, размещен на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://9torrent.net, http://goodcinema.org, http://hdkinogo.com, http://kinogo-online.net, http://kinoprofi.net, http://kinovo.me, http://ostfilm.org без разрешения правообладателя.

Определением Московского городского суда от 8 августа 2016 года заявление акционерного общества "ТНТ-Телесеть" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на указанный фильм удовлетворено.

Акционерное общество "ТНТ-Телесеть" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к акционерному обществу "РТКомм.РУ" с требованиями запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://9torrent.net, http://goodcinema.org, http://hdkinogo.com, http://kinogo-online.net, http://kinoprofi.net, http://kinovo.me, http://ostfilm.org аудиовизуального произведения - фильм "Остров", принять меры по постоянному ограничению доступа к указанным сайтам, ссылаясь на то, что является обладателем исключительного права на указанное аудиовизуальное произведение на основании лицензии, что подтверждается договором ****. Ответчик АО "РТКомм.РУ", являющийся оператором связи на основании лицензии N*** на оказание телематических услуг связи, лицензии N*** на оказание услуг связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации, выданных Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, оказывает истцу услуги связи на основании договора об оказании услуг связи, предоставляя доступ к материалу в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", выполняя функции информационного посредника, то сеть предоставляет возможность доступа к вышеуказанным сайтам, на которых незаконно размещен фильм "Остров" и третьим лицам.

Представитель акционерного общества "ТНТ-Телесеть" по доверенности Бородина О.А. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика АО "РТКомм.РУ" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. Из письменных пояснений, направленных в адрес суда, следует, что АО "РТКомм.РУ" может ограничить доступ к вышеуказанным ресурсам только на сети АО "РТКомм.РУ", то есть только для своих пользователей при поступлении соответствующего запроса от федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, и решения суда, вступившего в законную силу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, посредством электронной почты представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, полагал иск обоснованным, решение по делу оставлял на усмотрение суда. В письменных пояснениях представитель ссылается на то, что оператор связи не создает технические условия, обеспечивающие размещение, распространение или иное использование сайта в сети Интернет, а осуществляет деятельность по приему, обработке, хранению, передаче и доставке информации (доступ). В этой связи оператор связи является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в соответствии с пунктом 68 Правил оказания телематических услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ***, оператор связи не несет ответственности за содержание информации, передаваемой (получаемой) абонентом и (или) пользователем при пользовании телематическими услугами связи.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (***), суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Использование вышеуказанного фильма в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом не допускается.

В силу пункта 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Из содержания статьи 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, лицу, осуществляющему передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, предоставляющему возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, предоставляющему возможность доступа к материалу в этой сети, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Статьей 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 настоящего Кодекса.

Частью 5 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Согласно части 5 статьи 46 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", обязан осуществлять ограничение и возобновление доступа к информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном Федеральным законом от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

Судом установлено, что акционерное общество "ТНТ-Телесеть" является обладателем исключительного права на фильм "Остров", что подтверждается договором ***.

В информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах http://9torrent.net, http://goodcinema.org, http://hdkinogo.com, http://kinogo-online.net, http://kinoprofi.net, http://kinovo.me, http://ostfilm.org размещено аудиовизуальное произведение фильм "Остров". Лица, разместившие указанную информацию на данных сайтах, не установлены.

Согласно актов мониторинга, представленных Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, ответчик АО "РТКомм.РУ" не является провайдером хостинга, оказывающим услуги по предоставлению мощности для размещения фильма "Остров" в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Поскольку АО "РТКомм.РУ" как оператор связи осуществляет деятельность по приему, обработке, хранению, передаче и доставке информации (доступ) и в силу положений подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ не является лицом, совершившим действия по созданию технических условий, обеспечивающих размещение на вышеуказанных сайтах фильма "Остров", оснований для удовлетворения требований об обязании ответчика прекратить создание указанных действий у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе, в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая, что при рассмотрении данного дела, судом не установлено нарушение ответчиком АО "РТКомм.РУ" смежных прав истца на аудиовизуальное произведение фильм "Остров", то есть не подтверждено неоднократное и неправомерное размещение информации, содержащей объекты авторских и (или) смежных прав, или информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", оснований для удовлетворения требований о постоянном ограничению доступа к вышеуказанным сайтам не имеется.

Руководствуясь статьями 1250, 1252 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества "ТНТ-Телесеть" к акционерному обществу "РТКомм.РУ" о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение на сайтах http://9torrent.net, http://goodcinema.org, http://hdkinogo.com, http://kinogo-online.net, http://kinoprofi.net, http://kinovo.me, http://ostfilm.org информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" аудиовизуального произведения "Остров", принятию мер по постоянному ограничению доступа к указанным сайтам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Т.Д. Михалева