Решение Московского городского суда от 8 сентября 2016 г. N 7-10491/16

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "ТВА Фундамент" по доверенности *** Д.В. на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 13 июля 2016 года, которым возвращена жалоба защитника ООО "ТВА Фундамент" ** Д.В. на постановление N 596 заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды *** В.М. от 14 июня 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ,

установил:

Постановлением N 596 заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды национального парка и его охранной зоны ** В.М. от 14 июня 2016 г. ООО "ТВА Фундамент" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ и оштрафовано на ** руб.

Защитником ** Д.В. действующим по доверенности в Преображенский районной суд г. Москвы подана жалоба на указанное постановление.

Определением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 13 июля 2016 года жалоба возвращена заявителю.

Данное определение обжаловано защитником ** Д.В. в Московский городской суд, в жалобе просит об отмене определения, ссылаясь на то, что срок обжалования не был пропущен.

Защитник ** Д.В. на рассмотрение жалобы не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ФГБУ "Национальный парк "Лосиный остров" ** Д.М. явилась, против удовлетворения жалобы возражала, пояснила, что копия постановления была направлена в адрес ООО "ТВА Фундамент" почтой 15.06.2016 г..

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя ФГБУ "Национальный парк "Лосиный остров", прихожу к выводу об отмене определения судьи по следующим основаниям.

Возвращая жалобу, судья указал в определении на то, что срок на обжалование вышеуказанного постановления должностного лица был пропущен, т.к. копия постановления получена защитником 14.06.2016 г., жалоба подана 01.07.2016 г., при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

С данным выводом о пропуске срока согласиться нельзя.

Согласно ч.1,3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено 14 июня 2016 года. Вывод суда о вручении копии постановления представителю ООО "ТВА Фундамент" материалами дела не подтверждается. Из материалов дела, объяснений представителя национального парка следует, что копия постановления быдла направлена в адрес организации 15.06.2016, что также подтверждается копией конверта и данными отчета об отслеживании почтового отправления Почта России (л.д.21), зарегистрировано входящей почтой 29.06.2016. (л.д.17), , иные данные в материалах дела отсутствуют. Жалоба на постановление направлена заявителем почтой 01.07.2016, что подтверждается датой на почтовом штампе конверта (л.д.8). Исходя из данных обстоятельств жалоба заявителем подана в течение 10 дней с момента получения копии постановления, т.е. в сроки установленные ст. 30.3 КоАП РФ.

А поэтому, законных оснований для возврата жалобы у судьи Преображенского районного суда г. Москвы не имелось.

С учетом изложенного, определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, дело направлению в суд для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6, 30.9 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 13 июля 2016 года о возврате жалобы на постановление N 596 заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды национального парка и его охранной зоны ** В.М. от 14 июня 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ в отношении ООО "ТВА Фундамент" - отменить, возвратить дело в тот же суд.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.