Решение Московского городского суда от 22 сентября 2016 г. N 7-10544/16

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Национальные ресторанные системы" по доверенности Шинковкина А.Г. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 августа 2016 года, которым постановлено:

Возвратить жалобу ООО "Национальные ресторанные системы" на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в соответствии с которым ООО "Национальные ресторанные системы" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 прим. 2 ст. 12.17 КРФ об АП, ст. ст. 23.3, 28.6, 29.10 КРФ об АП,

установил:

В Гагаринский районный суд г. Москвы поступила жалоба ООО "Национальные ресторанные системы" на постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N *, N *, N *, N * от 26.05.2016 года, N * от 13.06.2016 года, N *, N *, N *, N *, N * от 04.06.2016 года в соответствии с которыми ООО "Национальные ресторанные системы" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 прим. 2 ст. 12.17 КРФ об АП, ст. ст. 23.3, 28.6, 29.10 КРФ об АП.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 августа 2016 года жалоба ООО "Национальные ресторанные системы" на указанные постановления, возвращена.

Не согласившись с определением судьи защитником ООО "Национальные ресторанные системы" по доверенности Шинковкиным А.Г. подана жалоба в Московский городской суд, в которой он ставит вопрос о его отмене.

В судебное заседание явился защитник ООО ООО "Национальные ресторанные системы" по доверенности Шинковкин А.Г., который доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав мнение явившегося защитника заявителя, ознакомившись с жалобой, прихожу к выводу о том, что определение судьи является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Постановление и решение должностных лиц по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти предполагает возможность самостоятельного решения гражданином опроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, а также решение должностного лица, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По смыслу ч. 1 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобой на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

Так, Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Между тем, при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу. Порядок подачи жалобы на постановление указан в ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.

Таким образом, на основании изложенного, учитывая, что заявитель обжалует несколько постановлений должностного лица одного государственного органа, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что заявитель должен был представить отдельную жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, жалоба заявителя на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ

определил:

Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 августа 2016 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Национальные ресторанные системы" по доверенности Шинковкина А.Г. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.В. Литвиненко