Решение Московского городского суда от 8 сентября 2016 г. N 7-10789/16

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чеботаревой Т.А. на постановление ведущего специалиста отдела ГКУ "АМПП" N * от 22 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, решение начальника отдела ГКУ "АМПП" от 23.11.2015 г., решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении Чеботаревой Т.А.,

установил:

Постановлением ведущего специалиста отдела ГКУ "АМПП" N * от 22.10.2015 г. Чеботарева Т. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Решением начальника отдела ГКУ "АМПП" от 23.11.2015 г. постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2016 года названное выше постановление оставлено без изменения, жалоба Чеботаревой Т.А. без удовлетворения.

Чеботарева Т.А. обратилась в Московский городской суд с жалобой на постановление, решение должностного лица, решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене, указала на то, что решение суда не соответствует обстоятельствам дела и является незаконным.

В судебное заседание Чеботарева Т.А. явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение явившейся Чеботаревой Т.А. проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления, решения должностного лица, решения судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Из материалов дела следует, что * г. в * часов * минуты по адресу: * по Новослободской ул. транспортное средство "*" государственный регистрационный знак *, собственником которого является Чеботарева Т.А., в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденное Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому * г. в * часов * минуты по адресу: * по * ул. транспортное средство "*" государственный регистрационный знак *, было размещен на платной городской парковке, указанное размещение не оплачено.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное Чеботаревой Т. А. имеет функцию фотосъемки: ПаркРайт, заводской номер 094, свидетельство о поверке N СП 0866592, которая действительна до 28.04.2015 г.

Судом признаны несостоятельными доводы жалобы о невиновности Чеботаревой Т.А. в совершении данного административного правонарушения, поскольку они полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Согласно ответу начальника отдела ГКУ "АМПП" оплата парковочной сессии * года за транспортное средство с регистрационным знаком *, принадлежащее Чеботаревой Т.А., в информационной системе не значится. Кроме того, как видно из скриншота телефона, приложенного заявителем к жалобе, оплата парковки была произведена за транспортное средство с регистрационным знаком *, то есть при наборе номера заявителем была допущена ошибка, а именно не указан регион, что основанием для освобождения Чеботаревой Т.А. от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не является, поскольку в силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил, а следовательно и проверить правильность внесения такой оплаты.

Также судом опровергнут довод жалобы об отсутствии у заявителя умысла на совершение административного правонарушения, на основании следующего.

По смыслу ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы во взаимосвязи со ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Таким образом, действия Чеботаревой Т.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Несогласие Чеботаревой Т.А. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановлений, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление ведущего специалиста отдела ГКУ "АМПП" N * от 22 октября 2015 года, решение начальника отдела ГКУ "АМПП" от 23.11.2015 г., решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении Чеботаревой Т.А. - оставить без изменения, жалобу Чеботаревой Т.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков