Решение Московского городского суда от 12 сентября 2016 г. N 7-10983/16

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Агапова О.Ф. на решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 09 июня 2016 г., которым оставлено без изменения постановление старшего инспектора 1БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы от 04.11.2015 года N * по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Агапова О.Ф., жалоба Агапова О.Ф.- без удовлетворения,

установил:

постановлением старшего инспектора 1БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы от 04.11.2015 года N * Агапов О.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Решением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 09 июня 2016 г. названное выше постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Не согласившись с данным решением судьи, Агапов О.Ф. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование указывает на его незаконность, необоснованность, выражает несогласие с выводами суда, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств, указывает на свою невиновность в совершении названного правонарушения.

В судебное заседание Агапов О.Ф. явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Агапова О.Ф., прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 4.3 Правил дорожного движения установлено, что пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии-на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, Агапов О.Ф., * года в * часов * минут, перешел проезжую часть у * в неположенном месте, чем нарушил п. 4.3 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Данные обстоятельства дела подтверждаются постановлением об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, составлено надлежащим должностным лицом, основано на материалах дела и доказательствах изученных судом.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Кроме того, в настоящей жалобе Агапов О.Ф. также подтверждает, что в указанное время вышел из машины по осевой линии проезжей части дороги и ушел с проезжей части на тротуар, чтобы сообщить сотруднику ДПС о ДТП, участником которого он являлся.

При этом утверждение о том, что указанными действиями Агапов О.Ф. Правил дорожного движения не нарушил, так как являлся водителем, а не пешеходом, основано на ошибочном толковании заявителем Правил дорожного движения.

Довод жалобы о том, что в решении суда имеются противоречия с постановлением относительно назначенного Агапову О.Ф. наказания, заслуживают внимание, однако указанная техническая ошибка не влияет на квалификацию действий Агапова О.Ф. и не свидетельствует о его невиновности.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановления являются законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 09 июня 2016 г., которым оставлено без изменения постановление старшего инспектора 1БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы от 04.11.2015 года N * по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Агапова О.Ф., оставить без изменения, жалобу Агапова О.Ф. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В.