Решение Московского городского суда от 26 сентября 2016 г. N 7-11027/16

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ООО "ТГ Транско" Н.А. Радкевич на решение судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 25 ноября 2015 г., которым постановлено:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве *** от 05.06.2015 г. по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО "ТГ Транско" - оставить без изменения, а жалобу ООО "ТГ Транско" - без удовлетворения.

установил:

Постановлением *** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 05.06.2015 г. ООО "ТГ Транско" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ***.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, ООО "ТГ Транско" была подана жалоба в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Бабушкинским районным судом г. Москвы вынесено изложенное выше решение, об отмене которого просит заявитель по доводам жалобы.

Исследовав представленные материалы, выслушав защитника ООО "ТГ Транско" - Сапрыгина К.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи.

В соответствии с п.2.4 Постановления Правительства Москвы от 22.08.2012 N 379-ПП с 01 мая 2013 года с 06.00 до 22.00 ограничено движение по территории города Москвы, ограниченной МКАД, и движение по МКАД грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн (п. 2 в ред. постановления Правительства Москвы от 15.11.2012 N 650-ПП).

Из материалов дела усматривается, что постановлением N *** по делу об административном правонарушении от 05.06.2015 г., вынесенным инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД РФ по Москве, ООО "ТГ Транско" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа ***., за то, что: водитель транспортного средства ***г.р.з. ***, собственником которого является ООО "ТГ Транско", 03.06.2015 г. в 15 часов 24 минут по адресу: ***, нарушил требования, предписанные дорожным знаком 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ, т.е. произвел въезд транспортного средства с максимальной разрешенной массой более 12 т. в часть города, ограниченную пределами МКАД.

Вина ООО "ТГ Транско" подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому водитель транспортного средства ***, г.р.з. ***, собственником которого является ООО "ТГ Транско", 03.06.2015 г. в 15 часов 24 минут по адресу: ***произвел въезд транспортного средства с максимальной разрешенной массой более 12 т. в часть города, ограниченную пределами МКАД.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото и видеосъемки.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое ООО "ТГ Транско", имеет функцию фотосъемки: ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ, заводской номер 03813, свидетельство о поверке N 0002262, действительное до 06.02.2016 г.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ООО "ТГ Транско" в совершении инкриминируемого ему деяния, нормы права применены правильные, поскольку водитель автомобиля указанной марки произвел въезд транспортного средства с разрешенной максимальной массой более 12 тонн в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги в зоне действия знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ "Въезд запрещен", за что предусмотрена административная ответственность по ч.7 ст.12.16 КоАП РФ.

В силу требования дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ, запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Действия ООО "ТГ Транско" правильно квалифицированы по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя о том, что в указанную в обжалуемом постановлении дату и время транспортное средство находилось в законном владении и пользовании иного лица на основании договора аренды и акта приема-передачи, не является основанием для отмены постановления должностного лица и решения суда, так как в суде первой инстанции и в Московском городском суде, доказательств реального исполнения арендных обязательств и подтверждения факта оплаты по договору аренды не представлено.

Довод жалобы заявителя о том, что в действиях ООО "ТГ Транско" отсутствует противоправность и виновность в совершении вмененного административного правонарушения, поскольку срок действия пропуска в зону действия запрета движения грузового автотранспорта был безосновательно сокращен Департаментом транспорта, не может служить основанием для отмены постановления должностного лица и решения суда, поскольку заявитель не отрицает в жалобе факт, что на момент выявления административного правонарушения 03.06.2015 г. срок действия пропуска истек.

Оценив собранные доказательства, судья обоснованно пришел к выводу об оставлении без изменения постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, а жалобы - без удовлетворения.

Административное наказание ООО "ТГ Транско" назначено в пределах санкции ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется, поэтому доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.

Оснований для отмены решения судьи не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 25 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО "ТГ Транско" и постановление N *** по делу об административном правонарушении от 05.06.2015 г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Д.М. Харитонов