Решение Московского городского суда от 28 сентября 2016 г. N 7-11067/16

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе законного представителя ООО "Северо-Крылатский торговый дом" - Генерального директора Бурковой И.Н. на решение судьи Кунцевского районного суда г.Москвы от 28 марта 2016 г., которым постановлено:

Постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции г.Москвы от 22 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, которым ООО "Северо-Крылатский торговый дом" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** - оставить без изменения; а жалобу - без удовлетворения.

установил:

Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции г.Москвы от 22 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, ООО "Северо-Крылатский торговый дом" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере ***.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель ООО "Северо-Крылатский торговый дом" - Генеральный директор Буркова И.Н. обратилась в суд с жалобой.

Решением судьи Кунцевского районного суда г.Москвы от 28 марта 2016 г. указанное Постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Законный представитель ООО "Северо-Крылатский торговый дом" - Генеральный директор Буркова И.Н. обратилась в суд второй инстанции с жалобой на указанные решение судьи и постановление должностного лица.

Проверив материалы дела, исследовав административный материал в отношении ООО "Северо-Крылатский торговый дом", выслушав защитника ООО "Северо-Крылатский торговый дом" Голосного А.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица.

В соответствии со ст. 9.11 Закона г.Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях" нарушение установленных законодательством и иными правовыми актами города Москвы требований к содержанию особых объектов нежилого фонда - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей. (в ред. Закона г. Москвы от 17.10.2012 N 50)

Согласно п.3.6 ВСН 58-88(р) "Положения об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения" при проведении частичных осмотров должны устраняться неисправности, которые могут быть устранены в течение времени, отводимого на осмотр. Выявленные неисправности, препятствующие нормальной эксплуатации, должны устраняться в сроки, указанные в обязательном Прил. 6.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Северо-Крылатский торговый дом", являющееся организацией, ответственной за содержание строения по адресу: *** совершило нарушение требований нормативов г. Москвы: п. 3.6 ВСН 58-88 (р) "Положения об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения", а именно 06.10.2015 г. главным специалистом Мосжилинспекции ходе осмотра технического состояния нежилого фонда по адресу*** выявлено: наличие вандальных надписей на фасаде строения; частичная деформация облицовочных плит фасада; частичное отсутствие потолочных плит (облицовочный материал).

Вина ООО "Северо-Крылатский торговый дом" в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении N *** от 07.10.2015 г., вынесенным Главным специалистом Мосжилинспекции в отношении ООО "Северо-Крылатский торговый дом"; актом осмотра N *** от 06.10.2015 года в отношении ООО "Северо-Крылатский торговый дом" и другими материалами дела.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ООО "Северо-Крылатский торговый дом" в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, нормы права применены судом правильно.

Действия ООО "Северо-Крылатский торговый дом" правильно квалифицированы по ст.9.11 Закона г.Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Довод жалобы заявителя о том, что в действиях ООО "Северо-Крылатский торговый дом" отсутствует состав и событие административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 Закона г.Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях опровергается собранными по делу доказательствами и не может служить основанием для отмены решения суда и постановления должностного лица.

Довод жалобы о том, что ООО "Северо-Крылатский торговый дом" является собственником части здания по адресу: *** общей площадью *** кв.м., а часть здания площадью *** кв.м. находится в собственности г.Москвы, не может служить основанием для отмены решения суда и постановления должностного лица, поскольку как следует из материалов дела (л.д.43-51) в соответствии с Договором N *** от 14.02.2008 г. и дополнительным соглашением от 14 мая 2010 года Департамент имущества г. Москвы передал ООО "Северо-Крылатский торговый дом" в аренду часть нежилого помещения по адресу: *** общей площадью *** кв.м.

При этом учитываю, что как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении ООО "Северо-Крылатский торговый дом" составлялся с участием представителя ООО "Северо-Крылатский торговый дом" *** который никаких возражений относительно существа выявленных нарушений на иной, нежели находится в ведении ООО "Северо-Крылатский торговый дом" части здания, не указал, никаких замечаний от него не поступило и более того, он собственноручно написал в протоколе (л.д.99) обязательство в месячный срок устранить указанные в нем нарушения.

Вышеизложенное обстоятельство защитник ООО "Северо-Крылатский торговый дом" Голосной А.А. признал в судебном заседании суда второй инстанции.

Другие доводы жалобы не влияют на правильность постановления должностного лица и решения судьи и поэтому не могут служить основанием для их отмены.

Административное наказание ООО "Северо-Крылатский торговый дом" назначено в пределах санкции ст.9.11 Закона г.Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях", с учетом всех обстоятельств дела, характера совершённого административного правонарушения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется, поэтому доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.

Оснований для отмены решения судьи и постановления должностного лица не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Кунцевского районного суда г.Москвы от 28 марта 2016 г. и Постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции г.Москвы от 22 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, которым ООО "Северо-Крылатский торговый дом" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Закона г.Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" -оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Д.М. Харитонов