Решение Московского городского суда от 30 сентября 2016 г. N 7-11138/16

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чудакова А.А. на решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 15 августа 2016 года, которым постановлено:

"Постановление N от 00.00.0000 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Чудакова А.А. оставить без изменения, жалобу Чудакова А.А. - без удовлетворения",

установил:

00.00.0000 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Чудаков А.А. как собственник транспортного средства был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи районного суда указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Чудакова А.А. - без удовлетворения.

Чудаков А.А. обратился с жалобой на указанный судебный акты, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что вменяемое заявителю правонарушение по своему характеру является длящимся, за которое заявитель за тот же день уже был привлечен к административной ответственности.

В судебное заседание Московского городского суда Чудаков А.А. не явился, о дате и времени его проведения уведомлен надлежащим образом 06.09.2016 года путем направления телефонограммы (л.д. 26).

Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены решения судьи.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 года в 16 час. 43 мин. по адресу: ***, водитель, управлявший автомобилем Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак ***, в нарушение требований п. 9.9 Правил дорожного движения РФ двигался по обочине.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными видеофиксации технического средства с функцией фотосъемки, работающего в автоматическом режиме: прибора ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ-П N 41612, имеющего свидетельство о поверке N 0002942, действительное до 09.12.2016 года.

Собственником автомобиля марки Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак Е 333 ОС 777, является Чудаков А.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения ТС на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение штрафа в размере 1 500 рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

С доводом жалобы об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, согласиться нельзя в силу следующего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из особенностей конструкции объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, основанием привлечения к административной ответственности по данной норме, в том числе, является несоблюдение требований, предписывающих запрет движения автомобиля по обочине. Указанное деяние никак не связано с длительным непрекращающимся осуществлением объективной стороны правонарушения в течение определенного периода времени, оно представляет собой простое одномоментное действие, имеющее определенное место и время его совершения.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела это означает, что в случае неоднократного нарушения водителем транспортного средства, осуществившего въезд на обочину МКАД и продолжившим движение по ней в нарушение требований дорожной разметки по пути следования этого транспортного средства, содеянное подлежит квалификации не как длящееся правонарушение, а как множественность административных правонарушений, за каждое из которых собственник или водитель транспортного средства могут быть привлечены к административной ответственности.

Факт привлечения Чудакова А.А. к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, указанных в ранее вынесенных постановлениях инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от той же даты, события которых имели место также 00.00.0000 года в пределах МКАД, не является основанием для освобождения Чудакова А.А. от ответственности за правонарушение, указанное, в постановлении N, поскольку правонарушения зафиксированы в автоматическом режиме, что не свидетельствует о наличии одного события административного правонарушения.

Таким образом, доводы жалобы о том, что оценка доказательств произведена судом первой инстанции с нарушением требований ст. 26.11 КоАП РФ, не заслуживают внимания и потому не могут служить основанием для отмены по существу законных и обоснованных решения суда и постановления административного органа.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 15 августа 2016 года и постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Чудакова А.А. оставить без изменения, жалобу Чудакова А.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов