Решение Московского городского суда от 12 сентября 2016 г. N 7-11146/16

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимошенко С.Ю. на решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2016 года, которым постановлено:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. N * от 15 марта 2016 года в отношении Тимошенко С.Ю. - оставить без изменения, жалобу Тимошенко С.Ю. - без удовлетворения,

установил:

Тимошенко С.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12.17 ч. 1.2 КоАП РФ, за то, что он * года, в * час. * мин., управляя транспортным средством * (*), г.р.з. * по адресу: *, нарушил требования п. 18.2. ПДД РФ, совершил движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств, в городе федерального значения Москва.

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова B.C. N * от 15 марта 2016 года Тимошенко С.Ю. был признан виновным в совершении указанного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2016 года постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. N * от 15 марта 2016 года оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи, Тимошенко С.Ю. подана жалоба в Московский городской суд, в которой он ставит вопрос об их отмене.

В судебное заседание суда второй инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что решение суда, а также постановление должностного лица административного органа являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортным средства, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средства.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий другого лица.

В соответствии со ст. 12.17 ч. 1.2 КоАП РФ движения транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средства или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключение случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 Кодекса, совершенное в городе федерального значения Москве влечен наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средства, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Из материалов дела следует, что Тимошенко С.Ю. * года, в * час* мин., управляя транспортным средством * (*), г.р.з. * по адресу: *, нарушил требования п. 18.2. ПДД РФ, совершил движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств, в городе федерального значения Москва.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами административного дела, полученными по запросу суда, оснований не доверять которым не имеется.

В обоснование доводов о том, что правонарушение совершено не Тимошенко С.Ю., а его женой Кретовой Н.В., в пользовании которой находится транспортное средство * (*) г.р.з. *, не представлено доказательств, данное обстоятельство ничем не подтверждено.

Ссылка на приложенные к жалобе копии страхового полиса и водительских прав Кретовой Н.В. об обратном не свидетельствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Тимошенко С.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния по делу не усматривается.

На основании изложенного, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. N * от 15 марта 2016 года и решения судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2016 года.

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения судьи и постановления должностного лица, не усматриваю.

Административное наказание назначено должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует санкции ст. 12.17 ч. 1.2 КоАП РФ.

Доводы о рассмотрении дела в отсутствие Тимошенко С.Ю. не влекут отмены решения суда, поскольку из материалов дела усматривается, что о дате и времени судебного разбирательства Тимошенко С.Ю. извещался заблаговременно, однако в почтовое отделение не явился, в связи с чем повестка была возвращена отправителю.

Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего извещения стороны, в связи с чем суд вправе был рассмотреть дело в отсутствие Тимошенко С.Ю.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления и решения должностных лиц и решения судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2016 года и постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. N * от 15 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.17 ч. 1.2 КоАП РФ в отношении Тимошенко С.Ю. оставить без изменения, а жалобу Тимошенко С.Ю. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков