Решение Московского городского суда от 16 сентября 2016 г. N 7-11208/16

Судья Московского городского суда Монекин Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лемешевой М.В. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 06 июня 2016 г., которым жалоба Лемешевой М.В. на действия (бездействие) должностных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве возвращена заявителю,

установил:

В Тверской районный суд г. Москвы поступила жалоба Лемешевой М.В. на действия (бездействие) должностных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Судьей Тверского районного суда г. Москвы жалоба возвращена заявителю для устранения допущенных нарушений.

Лемешева М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, извещена своевременно надлежащим образом.

Принимая во внимание положения, установленные ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Лемешевой М.В., извещённой о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии Лемешевой М.В., нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Согласно п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Законом не предусмотрена возможность возврата жалобы на действия (бездействие) должностного лица в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции лица, к которому она поступила.

В том случае, если суд придет к выводу о неподведомственности ему данного дела, жалоба со всеми материалами направляется по подведомственности.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, а жалоба Лемешевой М.В. - направлению по подведомственности в Тверской районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

решил:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 06 июня 2016 г. по жалобе Лемешевой М.В. отменить, дело направить в Тверской районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия жалобы.

Судья