Решение Московского городского суда от 28 сентября 2016 г. N 7-11216/16

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.ой С.А. на постановление судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 августа 2016 года, которым постановлено:

"А.у С.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Административное выдворение осуществлять путем самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации",

установил:

23.08.2016 года в отношении гражданки республики Узбекистан А.ой С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Лефортовский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным постановлением судьи, А.а С.А. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить по доводам жалобы.

Выслушав защитника А.ой С.А. - П. С.Е., поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Судьей установлено и из материалов дела следует, что 23.08.2016 г. в 14 час. 00 мин. по адресу: ***, в результате проверки соблюдений требований миграционного законодательства, была выявлена гражданка республики Узбекистан А.а С.А., которая в нарушение п. 4, п. 4.2 ст. 13 Федерального закона N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" осуществляла трудовую деятельность в ИП *** - работала продавцом без разрешения на работу либо патента, дающего право осуществления трудовой деятельности, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность А.ой С.А. подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Из объяснений А.ой С.А. следует, что она работала продавцом в магазине по ***, в г. Москве с 20.08.2016 года. На работу она была принята ИП *** Трудовой договор с ней заключен не был. В ее обязанности входила продажа продуктов питания. Заработная плата составляла 1 000 в день.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и доказанности вины А.ой С.А. в его совершении.

Назначенное А.ой С.А. наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в порядке контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации назначено судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного, в связи с чем доводы жалобы заявителя о необходимости исключения из наказания ее выдворение за пределы Российской Федерации судом отклоняются.

По своему виду и размеру назначенное А.ой С.А. наказание соответствует содеянному и является справедливым.

Иных доводов жалоба заявителя не содержит.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановление судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданки А.ой С.А. оставить без изменения, жалобу А.ой С.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов