Решение Московского городского суда от 16 сентября 2016 г. N 7-11271/16

16 сентября 2016 года судья Московского городского суда Е.Н. Неретина, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ** Р.С., действующего по доверенности в интересах Давтяна К.С. на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 августа 2016 года, которым гражданин Республики Армения Давтян К., ** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,

установил:

20.08.2016 г. в отношении гражданина Республики Армения Давтяна К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Хорошевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник ** Г.С. просит постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы отменить по доводам, изложенным в жалобе.

Давтян К., защитник ** Г.С. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Давтяна К., защитника ** Г.С., не усматриваю оснований для отмены постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, или в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Как установлено судьей первой инстанции, 20 августа 2016 г. в 14 час. 30 мин. по адресу: г. Москва, **, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлен гражданин Республики Армения Давтян К., прибывший на территорию РФ 10.03.2016 г. в порядке, не требующем получения визы, который по истечении установленного срока пребывания (07.06.2016 ) уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил требования п.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Давтяна К. подтверждаются: рапортом Врио начальника ОВМ ОМВД России по району Строгино г. Москвы от 20.08.2016 г.; протоколом МС N 465206 об административном правонарушении от 20.08.2016 г. в отношении Давтяна К., составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; справкой ФМС АСЦБДУИГ, копией миграционной карты от 10.03.2016 г., объяснениями Давтяна К. и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Давтяна К. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Давтяна К. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Административное наказание Давтяну К. в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 г., г. Рим).

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для отмены постановления судьи, в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобе, не усматривается.

С целью проверки доводов жалобы Давтяна К. о наличии у него учета по месту пребывания по адресу: Москва, **, истребованы сведения из Управления по вопросам миграции Центр адресно-справочной работы ГУ МВД России по г. Москве. По данным АС ЦБДУИГ Давтян К. состоял на миграционном учете с 11 марта 2016 г. по 07 июня 2016 г. по адресу: Москва**, принимающая сторона ООО "**", иных сведений о постановке на миграционный учет не имеется.

Доводы о том, что Давтяном К. был заключен трудовой договор с ООО "**" не могут являться основанием к отмене постановления, поскольку трудовой договор может являться основанием для продления срока временного пребывания, однако срок временного пребывания в установленном порядке не был продлен.

Доводы в жалобе направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод судьи районного суда о совершении Давтяном К. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

решил:

Постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 августа 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Давтяна К. оставить без изменения, жалобу, - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина