Решение Московского городского суда от 20 сентября 2016 г. N 7-11308/16

Судья Московского городского суда Морозова Д.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермаковой И.В. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 мая 2016 года, которым Ермакова *** признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

установил:

02 марта 2016 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1).

04 мая 2016 года в отношении Ермаковой И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Ермакова И.В. обратился в Московский городской суд с жалобой. В обоснование жалобы указывает на незаконность и необоснованность обжалуемого постановления, не дана оценка фактическим обстоятельствам дела.

Ермакова И.В. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Представитель потерпевшей Кирюхиной Е.А. по доверенности Кирюхин И.А. в судебное заседание явился, в удовлетворении жалобы просил отказать, также просил приобщить письменные возражения по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя Ермакову И.В., представителя потерпевшей Кирюхиной Е.А. по доверенности Кирюхина И.А., изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 04 декабря 2015 года в *** , водитель Ермакова И.В. управляя транспортным средством марки "Форд Фиеста" г.р.з. ***, двигаясь по ул. Дорогобужская, д. 14, корп. 1, в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ, перед началом движения, не убедившись в безопасности своего маневра, не уступила дорогу пешеходу Кирюхиной Е.А., переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего Кирюхиной Е.А. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Действиях Ермаковой И.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Ермаковой И.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении в отношении Ермаковой И.В., в котором изложено существо правонарушения (л.д. 48); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фотографиями (л.д. 2-7); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7-8); рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 10); письменными объяснениями потерпевшей Кирюхиной Е.А. (л.д. 9); справкой N 657766 и протоколом обследования в кабинете МРТ из ООО "СМ-Клиника", согласно которым Кирюхина Е.А. находилась на лечении с 13 декабря 2015 года по 16 декабря 2015 года (л.д. 11-12); заключением эксперта N 352/3222, согласно выводов которого следует, что в ходе дорожно-транспортного происшествия 04 декабря 2015 года Кирюхиной Е.А. причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 42-44).

Представленные материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Ермаковой И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности, доводам заявителя дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных Кирюхиной Е.А. в результате виновных действий водителя Ермаковой И.В., грубо нарушившего п. 1.3, 1.5, 8.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, назначил Ермаковой И.В. административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Доводы Ермаковой И.В. о том, что наезд на пешехода она не совершала, не могут быть приняты во внимание. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании доказательств по делу об административном правонарушении, которыми являются любые фактические данные, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из представленных материалов, виновность Ермаковой И.В. подтверждается вышеперечисленными доказательствами, в которых установлены обстоятельства произошедшего ДТП, а также наличие причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей Кирюхиной Е.А. средней тяжести вреда здоровью. Данные обстоятельства изложены в представленных доказательствах и установлены судом первой инстанции, являются достаточными для квалификации действий Ермаковой И.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Кроме того, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Ермакова И.В. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к ней требования ПДД РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ермаковой ***, оставить без изменения, жалобу Ермаковой И.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Морозова Д.Х.