Решение Московского городского суда от 26 сентября 2016 г. N 7-11407/16

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нормахмадова М.У. на постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 26 августа 2016 года, которым постановлено:

Признать гражданина Республики * Нормахмадова М.У. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в порядке контролируемого самостоятельного выезда из РФ,

установил:

* года, в * час. * мин., по адресу: *, гражданин Нормахмадов М.У. нарушил режим пребывания в РФ, а именно не выполнил обязанности по постановке на миграционный учет по истечении пятнадцати рабочих дней, чем нарушил ст.20 Федеральный Закон от 18.07.2006 года N ФЗ-109 ("О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации").

Постановлением судьи Перовского районного суда г. Москвы Нормахмадов М.У. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Не согласившись с указанным постановлением судьи, Нормахмадов М.У. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене.

В судебное заседание суда второй инстанции Нормахмадов М.У. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, заслушав мнение явившегося заявителя, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Суд правильно указал, что вина Нормахмадова М.У. подтверждается его признанием вины в совершении административного правонарушения, а также материалами дела, а именно: рапортом сотрудника отдела по вопросам миграции ОМВД России по району Новокосино г. Москвы, протоколом об административном правонарушении, справкой о проверке по базе данных УФМС России по г. Москве о том, что гражданин Нормахмадов М.У., оформивший уведомление о постановке на миграционный учет по месту временного пребывания, не значится.

Согласно ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенные в Москве, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь указанными нормами права, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что Нормахмадов М.У. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, являясь иностранным гражданином, не выполнил требования Федерального закона РФ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" и Федерального закона РФ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Указанный вывод суда основан на материалах дела, проверен Московским городским судом и оснований считать его неверным не имеется.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из РФ.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, и сводятся к переоценке доказательств исследованных судьей первой инстанции и оценённых им в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 26 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Нормахмадова М.У., оставить без изменения, жалобу Нормахмадова М.У. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков