Решение Московского городского суда от 20 сентября 2016 г. N 7-11448/16

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Защитника Тошмирзоева У.С. по доверенности Тонких А.К. на постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2016 года, которым постановлено:

Гражданина Республики * Тошмирзоева У.С., * года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда,

установил:

Гражданин Республики * Тошмирзоев У.С. был выявлен в городе федерального значения Москве * года в * часов * минуты по адресу: *, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства.

Являясь иностранным гражданином, Тошмирзоев У.С. совершил нарушение режима пребывания в городе федерального значения Москве, выразившееся в нарушении ст. ст. 20, 21, 22 ФЗ от 18.07.2016 года N 109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", а именно приехал в РФ, в город федерального значения Москву * года и был поставлен на миграционный учет по адресу: *, однако фактически проживал по адресу: *.

Постановлением судьи Тушинского районного суда г. Москвы Тошмирзоев У.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Не согласившись с указанным постановлением судьи, Тошмирзоев У.С. через своего защитника по доверенности - Тонких А.К. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене.

В судебное заседание суда второй инстанции Тошмирзоев У.С. не явился, уполномочил представлять свои интересы защитника по доверенности Мягкова И.А., который доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав мнение явившегося в судебное заседание защитника заявителя, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Суд правильно указал, что вина Тошмирзоева У.С. подтверждается его признанием вины в совершении административного правонарушения, а также: протоколом об административном правонарушении; рапортом УУП ОМВД России по р. Покровское-Стрешнево г. Москвы, справкой ЦБДУИГ; объяснением Тошмирзоева У.С.; копией талона о прибытии.

Данным доказательствам судом дана надлежащая оценка, их достоверность у суда не вызвала сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Согласно ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенные в Москве, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь указанными нормами права, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что Тошмирзоев У.С. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, являясь иностранным гражданином, не выполнил требования Федерального закона РФ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" и Федерального закона РФ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из РФ.

Доводы жалобы об отсутствии умысла в совершении административного правонарушения, опровергаются доводами самого Тошмирзоева У.С., согласно которым он находился по адресу: г. Москва, уд. Малая Набережная, д. 11/25, ком. 203 в целях трудоустройства, а также действиями по регистрации по указанному адресу.

Иные доводы жалобы о нахождении по адресу: г. Москва, уд. Малая Набережная, д. 11/25, ком. 203 менее 7 дней, а также об отсутствии вины не опровергают выводов суда первой инстанции, и сводятся к переоценке доказательств исследованных судьей первой инстанции и оценённых им в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Тошмирзоева У.С, оставить без изменения, жалобу Тошмирзоева У.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков