Решение Московского городского суда от 20 сентября 2016 г. N 7-11483/16

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием переводчика Искандарова Ф.М. дело по жалобе Хусаинова Х.И. на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2016 года, которым постановлено:

Хусаинова Х.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей с перечислением на расчетный счет: получатель: ИНН * КПП *, УФК России по Москве (УФМС России по Москве), банк получателя отделение 1 Московского ГТУ Банка России Москва 705, БИК: *, расчетный счет: *, ОКТМО: *, КБК: *, с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из РФ,

установил:

* г. в * часов * мин по адресу: *, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, выявлен гражданин Республики *, Хусаинов Х.И., который в нарушение ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", осуществлял трудовую деятельность в ООО ТФ "АнАиР" в качестве подсобного рабочего без разрешения на работу или патента в Москве, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело передано на рассмотрение в Чертановский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением судьи, Хусаиновым Х.И. подана жалоба в Московский городской суд, в которой он ставит вопрос о его отмене.

В судебное заседание Хусаинов Х.И. и его защитник Искандаров Ф.М. явились, с правами ознакомлены, доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, заслушав заявителя и защитника, изучив доводы жалобы, просмотрев видеозапись, оснований для отмены или изменения постановления суда не нахожу.

Согласно ст. 13.3 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Положениями п. 1 ст. 13.3 указанного Федерального закона установлено, что с 01 января 2015 г. иностранный гражданин вправе осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации при наличии патента, выданного в соответствии с Федеральным законом.

Осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с Федеральным законом, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение, предусмотренное ч. 1 данной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что * г. в * часов * мин по адресу: *, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, выявлен гражданин Республики *, Хусаинов Х.И., который в нарушение ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", осуществлял трудовую деятельность в ООО ТФ "АнАиР" в качестве подсобного рабочего без разрешения на работу или патента в Москве, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения правонарушения и вина Хусаинова Х.И. подтверждаются материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от * г. МС N * с подробным описанием времени, места, обстоятельств события административного правонарушения; письменными объяснениями иностранного гражданина; материалами АС ЦБДУИГ; распоряжением о проведении выездной проверки, протоколом осмотра территории, фотоматериалом с изображением Хусаинова Х.И., занимающегося трудовой деятельностью по указанному в протоколе об административном правонарушении рапортом инспектора миграционной службы, сведениями УФМС РФ о том, что данному иностранному гражданину разрешение на работу в Москве не выдавалось.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Хусаинова Х.И. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Принятое судом решение о выдворении Хусаинова Х.И. за пределы Российской Федерации является обоснованным установленными судом обстоятельствами.

Наказание Хусаинову Х.И. назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Доводы о том, что Хусаинов Х.И. не осуществлял трудовую деятельность в ООО ТФ "АнАиР", а проходил стажировку и тренинг в качестве образовательной программы, направлены на переоценку исследованных судьёй доказательств и не свидетельствуют о невиновности Хусаинова Х.И. в совершении административного правонарушения, не влекут изменение назначенного ему административного наказания, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности Хусаинова Х.И, характера совершённого им правонарушения, объектом которого является обеспечение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. Наказание является справедливым.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Хусаинова Х.И. в совершении инкриминируемого ему деяния по делу не усматривается.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, с учётом доводов, изложенных в жалобе, не имеется. При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики * Хусаинова Х.И., * года рождения, оставить без изменения, жалобу Хусаинова Х.И. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков