Решение Московского городского суда от 22 сентября 2016 г. N 7-11544/16

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гурбанмадова А. на постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2016 года, которым постановлено:

Гражданина * Гурбанмадова А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях".

Назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ,

установил:

*года, в * часов * минут, в городе федерального значения Москва, по адресу: *, было выявлено, что гражданин * Гурбанмадов А., нарушил установленный режим пребывания иностранных граждан на территории РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечение определенного срока пребывания.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Губранмадов А. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает. Действительно, приехав * года на территорию Российской Федерации, а именно в город Москва, не выехал из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания на территории Российской Федерации, а именно * года. В настоящее время находится на территории Российской Федерации без документов, разрешающих пребывание на территории Российской Федерации, а именно миграционной карты, по месту пребывания не зарегистрирован. В настоящее время работает в ООО СК "Вектор-Инвест", трудового договора не имеет.

Постановлением судьи Тушинского районного суда г. Москвы Гурбанмадов А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Не согласившись с указанным постановлением судьи, Гурбанмадов А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене.

В судебное заседание суда второй инстанции Гурбанмадов А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым идентификатором.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Суд правильно указал, что вина Гурбанмадова А. подтверждается материалами дела, а именно: рапортом сотрудника УУП ОМВД России по району Тушино г. Москвы, протоколом об административном правонарушении от * года, объяснениями Гурбанмадова А., справкой ЦБДУИГ, копией паспорта.

Согласно ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенные в Москве, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона "О ПРАВОВОМ ПОЛОЖЕНИИ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН В РФ" от 21 июня 2002 года срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь указанными нормами права, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что Гурбанмадов А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, являясь иностранным гражданином, не выполнил требования Федерального закона РФ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" и Федерального закона РФ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из РФ.

Доводы жалобы о том, что Гурбанмадову А. не был предоставлен переводчик, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно расписке последний собственноручно написал, что в услугах переводчика не нуждается (л.д. 13).

Иных доводов жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Гурбанмадова А., оставить без изменения, жалобу Гурбанмадова А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков