Решение Московского городского суда от 26 сентября 2016 г. N 7-11595/16

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ИП Михайлова М.Е. по ордеру Горюнова П.С. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 июня 2016 года, которым постановлено:

Индивидуального предпринимателя Михайлов М.Е. привлечь к административной ответственности по ст. 18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей, с перечислением на следующие реквизиты: счет УФК России по г. Москве (УФМС России по г. Москве), р/с N Отделение N 1 ГТУ Банка России г. Москва 705, ИНН, БИК, ОКТМО, КБК, КПП,

установил:

Согласно протоколу и представленным материалам установлено, что * года, в * часов * минут, по адресу: *, установлен факт несоблюдения индивидуальным предпринимателем Михайлов М.Е. требований п. 4 ст. 13 Федерального Закона РФ от 25.07.2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", выразившейся в фактическом допуске к осуществлению трудовой деятельности в городе федерального значения Москве в качестве оператора моечной установки гражданина Республики * Головей С., * года рождения, не имеющего соответствующего документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности, требуемого в соответствии с п. 1 ст. 13.3 115-ФЗ.

Представитель ИП Михайлов М.Е. адвокат Горюнов П.С. в судебное заседание явился, просил суд прекратить дело производством в виду отсутствия в действиях Михайлова М.Е. инкриминируемого состава административного правонарушения, поскольку автомойка с 20 марта 2016 года находилась в субаренде у ИП Шилова. Правонарушение выявлено 21 марта 2016 года, поэтому Головей С. заблуждался о том, кто принял его на работу.

Допрошенный, по ходатайству адвоката Горюнова П.С, в качестве свидетеля сотрудник ИП Михайлов М.Е. Коротков Э.Ю., показал, что автомойка с 20 марта 2016 года находилась в субаренде у ИП Шилов. Головей С. на работу принимал сотрудник ИП Шилов в его (Короткова) кабинете и в его (Короткова) присутствии.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник УФМС России по г. Москве Трубник В.А. в судебном заседании пояснил, что нарушений по процедуре привлечения ИП Михайлов М.Е. к административной ответственности допущено не было, факт совершения ИП Михайлов М.Е. правонарушения полностью подтвержден материалами административного дела, никаких договоров субаренды на момент составления протокола представлено не было.

Постановлением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 июня 2016 года ИП Михайлов М.Е. привлечен к административной ответственности по ст. 18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи защитником ИП Михайлов М.Е. по ордеру Горюновым П.С. подана жалоба в Московский городской суд, в которой он просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание явились Михайлов М.Е., его защитник по ордеру адвокат Горюнов П.С. и законный представитель Коротков Э.Ю., которые доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Факт совершения административного правонарушения и вина ИП Михайлов М.Е. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26 апреля 2016 года; постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 марта 2016 года, согласно которому гражданин Республики * Головей С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 18.10 КРФобАП за осуществление трудовой деятельности у ИП Михайлов М.Е., в качестве оператора моечной машины без разрешения на работу; актом проверки N 300 от 21 марта 2016 года; протоколом осмотра территории от 21 марта 2016 года, другим материалами дела.

Судом правильно не приняты доводы жалобы об отсутствии в действиях Михайлова М.Е. инкриминируемого состава административного правонарушения, поскольку автомойка с 20 марта 2016 года находилась в субаренде у ИП Шилов, так как они опровергаются представленными материалами административного дела.

К показаниям Короткова Э.Ю., как и к договору субаренды, заключенному за день до совершения правонарушения, суд первой инстанции отнесся критически.

Выводы судьи о виновности ИП Михайлов М.Е. в совершении данного административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Не согласиться выводами суда оснований не имеется.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.

Доводы жалобы повторяют ранее изложенные в районном суде основания и не влекут отмену постановления судьи районного суда, так как направлены на переоценку исследованных судьёй доказательств и не опровергают вывод о наличии в действиях ИП Михайлов М.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является обеспечение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменения обжалуемого постановления судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 июня 2016 года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ИП Михайлов М.Е., оставить без изменения, жалобу защитника ИП Михайлов М.Е. по ордеру Горюнова П.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков